<данные изъяты> Дело № 11-21/2011 г. 17 мая 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вялкина Андрея Валентиновича на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <данные изъяты> года, У С Т А Н О В И Л: Вялкин А.В. обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района с исковым заявлением к МУП «УО «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного утратой его имущества в результате неправомерных действий ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области исковое заявление оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ. Не соглашаясь с данным определением, Вялкин А.В. обжалует в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность. Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя (по доверенности Хакимова М.А.), суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Как следует из определения мирового судьи от <данные изъяты>. об оставлении искового заявления без движения, заявителю предложено в срок до <данные изъяты> года представить заводской паспорт на тент-укрытие; кассовый и товарный чек; акт монтажа тента-укрытия по указанному адресу в <данные изъяты>; разрешение на установку тента-укрытия или решение суда о признании права собственности на самовольную постройку. Однако, данные обстоятельства не являются основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку в силу ст.ст. 147,148 ГПК РФ истребование необходимых доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, входит в перечень действий судьи при проведении этой подготовки и могут быть при необходимости истребованы судом, если представление их самим истцом является затруднительным. Кроме того, истцом к иску приложены копии - договоров о передаче ему в собственность металлического тента-укрытия, товарного чека, квитанции к приходному кассовому ордеру. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <данные изъяты> года об оставлении искового заявления Вялкина А.В. без движения не может быть признано законным и подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327–330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <данные изъяты> года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления. Федеральный судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты>