<данные изъяты> Дело № 11-28/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2012 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании

по частной жалобе Ломжиной Юлии Валерьевны на определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Реутовского судебного района Московской области от <данные изъяты> г. о возврате искового заявления Ломжиной Юлии Валерьевны к ТСЖ «Надежда-2007» о прекращении начислений по оплате электроэнергии мест общего пользования, холодной и горячей воды (общедомовые), о взыскании излишне уплаченных денежных средств, выдаче платежных документов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Реутовского судебного района Московской области от <данные изъяты> возвращено исковое заявление Ломжиной Юлии Валерьевны к ТСЖ «Надежда-2007» о прекращении начислений по оплате электроэнергии мест общего пользования, холодной и горячей воды (общедомовые), о взыскании излишне уплаченных денежных средств, выдаче платежных документов и компенсации морального вреда.

Не согласившись с определением от <данные изъяты>, истица Ломжина Ю.В. подала на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив представленные материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения как постановленного в соответствии с требованиями закона, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) дела об определении порядка пользования имуществом.

Требования Ломжиной Ю.В. о прекращении начислений по оплате электроэнергии мест общего пользования, холодной и горячей воды (общедомовые), выдаче платежных документов относятся к категории дел по неимущественным спорам, подсудных районным судам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление правомерно возвращено истцу Ломжиной Ю.В.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Реутовского судебного района Московской области от <данные изъяты> г. оставить без изменения, частную жалобу Ломжиной Юлии Валерьевны без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: