Номер обезличен
Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Реутовский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО0 об оспаривании решений, действий (бездействий) сотрудников Отдела по налоговым преступлениям ФИО12 и ФИО13
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными, неправомерными и необоснованными действия (бездействия) сотрудников ФИО14 по не регистрации и не рассмотрения по существу его обращения от Дата обезличенаг., попытки сотрудников ФИО15 вторжения в жилое помещение, занимаемое семьёй ФИО0, а также попытки сотрудниками ФИО16 его задержания, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что как усматривается заявителем из материалов проверки, представленных в ... суд ... в Дата обезличена, при рассмотрении жалобы ФИО0 и его представителя ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ, указанная телеграмма не была доложена начальнику ФИО17 либо начальнику органа дознания в нарушение действующей Инструкции о внутреннем порядке и делопроизводстве, по ней не было сделано никаких распоряжений и поручения о рассмотрении и разрешении по существу поставленных заявителем вопросов и о даче письменного ответа на обращение гражданина, нe была зарегистрирована в установленный законом трехдневный срок, не была принята как обращение гражданина к рассмотрению; не была рассмотрена по существу обращения; не была обеспечена ФИО0 безопасность в связи с его обращением, т.е. по мнению заявителя должностными лицами ФИО18, был проигнорирован и грубо был нарушен ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», поскольку в обращении, кроме сообщения о заболевании, ФИО0 были поставлены также вопросы о незаконности, необоснованности и неправомерности его вызова в ФИО3; о необходимости представления документов в качестве доказательств относительно финансово-хозяйственной деятельности предприятия ФИО19 об обязанности органа государственной власти обеспечении гражданина возможностью ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы; об обжаловании действий ФИО20 ...; о праве ФИО0 на получение квалифицированной юридической помощи и о необходимости заключения соответствующего договора с адвокатом; о запрете проверок малых предприятий согласно Указа Президента РФ; об отсуживании претензий со стороны налоговых органов; о расценивании действий ФИО3 как грубом силовом рейдерском наезде с целью захвата его бизнеса и оценки действий (органа дознания) как криминальны.
В обоснование незаконности попытки сотрудников ФИО21 вторжения в жилое помещение по адресу проживания семьи ФИО0 опросы и выявление местонахождения ФИО0 от Дата обезличенаг. заявитель ссылается на то, что оперуполномоченные ФИО22 ... ФИО6, ФИО7 и неизвестные сотрудники милиции вправе были проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО0 и/или возглавляемой им компании ФИО23», только с даты издания постановления Номер обезличен о проведении ОРМ - с Дата обезличена года. Также Дата обезличенаг., в период нахождения заявителя на больничном, группа оперуполномоченных во главе с ФИО6 пытались задержать ФИО0 и доставить в следственную часть ФИО24 ..., при этом не имея при себе отдельного поручения следователя о задержании, доставке и приводе ФИО0 к следователю ФИО5
Кроме того, Дата обезличенаг. в середине дня ФИО0 обнаружил на двери своей квартиры вызов во ФИО25 ... на Дата обезличена года к оперуполномоченному Васёву Н.К. по адресу: ..., ..., ..., для «опроса». В указанном вызове отсутствовали сведения на то, в каком качестве он вызывается: физического лица или должностного лица, в тексте вызова отсутствовала ссылка на наличие постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО0 либо возглавляемых им компаний ФИО26», вызов не был вручён лично ФИО0 под расписку, а сунут в проём квартирной двери. По мнению заявителя, подобная форма вызова (оповещения) Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусмотрена и нарушает права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и имя гражданина.
Заявитель ФИО0 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявление в его отсутствие л.д. Номер обезличен
Представители ФИО0 (по доверенностям ФИО4, ФИО9) на судебное разбирательство не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в суд представлено заявление ФИО4 и ФИО27 об отложении рассмотрения заявления л.д. Номер обезличен
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, просившего письменно рассмотреть заявление в его отсутствие, а также в отсутствие представителей заявителя, считая их действия, направлены на умышленное затягивание рассмотрения настоящего заявления, поскольку в судебное заседание, назначенное на Дата обезличенаг. представители заявителя ФИО4 и ФИО28. не явились, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду представлено не было л.д. Номер обезличен).
Представитель ФИО30 (по доверенности ФИО10) возражает против удовлетворения заявления, считая его необоснованным, представил письменный отзыв, а также постановление ФИО31 от Дата обезличенаг. о приводе подозреваемого ФИО0 л.д. Номер обезличен).
Представители заинтересованных лиц - ФИО32, ФИО33, ФИО34 – на судебное разбирательство не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом л.д. Номер обезличен).
Суд, выслушав представителя ФИО35, изучив письменные материалы дела, считает заявление ФИО0 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением ФИО36 от Дата обезличенаг. по заявлению ФИО0 об оспаривании действий ФИО38, начальника отдела по налоговым преступлениям ФИО37, сотрудника отдела по налоговым преступлениям ФИО40 ... установлено, что Дата обезличена г. сотрудниками ФИО3 ФИО39 ФИО0 было вручено уведомление о явке в ФИО41 г. в 10 часов для дачи объяснений по материалам, находящимся в производстве отдела, за подписью начальника – полковника милиции ФИО11 л.д. Номер обезличен
В ответ на данное уведомление Дата обезличенаг. ФИО0 направил в адрес ФИО42 ... ФИО11 и ФИО7 телеграмму, в которой уведомил невозможности явиться, по причине болезни, кроме того считает уведомление незаконным, что ему необходимо время для заключения договора с адвокатом, что он в силу закона не намерен давать каких-либо объяснений, данный вызов расценивает как рейдерский захват его бизнеса л.д. Номер обезличен).
Согласно ст. 4 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 № 59-ФЗ под обращением гражданина понимается направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменные предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;
2) предложение - рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества;
3) заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;
4) жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;
Из анализа телеграммы ФИО0 следует, что данная телеграмма содержит сведения информационного характера и по содержанию не относится ни одной из предусмотренных Федеральным законом форм обращения граждан и фактически являлась ответом на уведомление о вызове в ФИО43 и отказом от дачи от каких-либо пояснений, а потому, как следует из пояснений представителя ФИО44 ..., была приобщена к материалам проводимых оперативных мероприятий проводимых в отношении ФИО45
Кроме того, как следует из заявления о том, что обращение – телеграмма от Дата обезличенаг. адресованная ФИО46 Москвы ФИО11 и ФИО7 не была доложена начальнику ФИО47 либо начальнику органа дознания, что по ней не было сделано никаких распоряжений и поручения о рассмотрении и разрешении по существу поставленных заявителем вопросов и о даче письменного ответа на обращение гражданина; нe была зарегистрирована в установленный законом порядке; не была принята как обращение гражданина к рассмотрению; не была рассмотрена по существу обращения; не была обеспечена безопасность в связи с его обращением ФИО0 стало известно в Номер обезличен года, при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в ...ном суде ... л.д. Номер обезличен).
О нарушении своих прав действиями сотрудников ФИО48, заявитель узнал от жены и соседей Дата обезличенаг., а в событиях Дата обезличенаг., в ходе которых, по мнению заявителя, нарушены его права и свободы ФИО0 сам принимал участие.
Таким образом, с момента, когда заявителю стало известно о нарушении сотрудниками ФИО49 его прав и свобод и до момента обращения в суд с рассматриваемым заявлением прошло более трех месяцев.
Статья 152 ГПК РФ предусматривает, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Суду не представлены какие-либо надлежащие доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.
Суд полагает, что сам по себе вызов о явке в ФИО50 ФИО51 Дата обезличенаг. не противоречащим закону и не нарушающим права и свободы заявителя, поскольку согласно ст. 11 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве милиции; подвергать приводу в случаях и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО0
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО0 об оспаривании решений, действий (бездействий) сотрудников ФИО52 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья – Секретарь –
Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг.: судья
секретарь