решение 2010г.

Номер обезличен

Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года ФИО10 городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Судья, при секретаре Секретарь , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Ответчик и Ответчик 2 о взыскании долга по неисполненному обязательству, ФИО12 к Ответчик о взыскании долга по неисполненному обязательству и по встречному иску Ответчик к ФИО13 о признании расписки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчик, в котором просила взыскать с ответчика долг по неисполненному обязательству в размере Номер обезличен руб., расходы на представителя в размере Номер обезличен руб. и расходы по госпошлине в размере Номер обезличен руб.

Определением мирового судьи от Дата обезличенаг. к участию в деле, в качестве соответчика привлечена Ответчик 2

Также в суд с иском к Ответчик обратилось ФИО14 которое также просит взыскать с ответчика денежные средства в размере Номер обезличен руб., из них Номер обезличен руб. – долг по обязательству от Дата обезличенаг., Номер обезличен руб. - расходы на представителя и Номер обезличен руб.- расходы по госпошлине.

Ответчик 2 иск не признала, пояснила, что в январе месяце Дата обезличена года она получила от Ответчик Номер обезличен руб., за аренду нежилых помещений по Дата обезличена месяц Дата обезличена года включительно, которые были ею переданы директору ФИО15 За Дата обезличена – Дата обезличена Дата обезличена года арендную плату Ответчик не производила, в связи с чем, ею была написана расписка от Дата обезличенаг.

Ответчик иск не признала, в свою очередь заявила встречный иск Истец о признании расписки от Дата обезличенаг. недействительной, ссылаясь на то, что расписка написана ею в результате насилия и под давлением.

ФИО6 и представитель ФИО16 (по доверенности ФИО5) встречный иск Ответчик не признали.

Суд, выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО17 подлежащими удовлетворению, а требования Истец и встречный иск Ответчик необоснованными и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.п. 1, 3 статьи 614 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года между индивидуальным предпринимателем Ответчик и ФИО18 в лице директора ФИО7, был заключен договор аренды Номер обезличен л.д.Номер обезличен). В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. арендная плата по договору составляет 25000 руб., в месяц, которая должна вноситься в кассу арендодателя за каждый месяц вперед до первого числа оплачиваемого месяца.

Решением Номер обезличен участника ФИО19 от Дата обезличенаг. ФИО7 был освобожден от должности директора Общества. Директором ФИО20 назначена Истец л.д. Номер обезличен).

Согласно расписки от Дата обезличена года Ответчик обязалась до Дата обезличенаг. выплатить Истец долг за аренду помещения в сумме Номер обезличен руб. л.д. Номер обезличен).

В судебном заседании ответчица пояснила, что она не понимала что пишет, поскольку, страдая заболеванием клаустрофобии, была в панике, не контролировала свое поведение, ей хотелось, чтобы скорее открыли запертую дверь и выйти из кабинета директора.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей продавцы ФИО9 и ФИО8 показали, что при расчетах Ответчик по арендной плате или с поставщиками она не присутствовали, о написании расписки и об обстоятельствах ее написания, они узнали от самой Ответчик.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица Ответчик в обоснование своего иска ссылается на отсутствие какой-либо задолженности по арендной плате, что расписка написана в результате насилия над нею и под давлением, что была заперта в комнате на ключ, страдая приступами боязни замкнутого пространства, не контролировала свое поведение должным образом, однако в подтверждение своей позиции никаких доказательств суду не представила, а потому суд считает ее доводы несостоятельными, а потому исковые требования о признании расписки недействительной, подлежат отклонению.

Кроме того, в судебном заседании от Дата обезличенаг. Ответчик поясняла, что насилия со стороны Истец и Ответчик 2 к ней не применялось, ей никто не угрожал.

Из кассовой книги ФИО21 приходных кассовых ордеров, акта выполненных работ (Номер обезличен) следует, что Ответчик произвела оплату по договору аренды по Дата обезличена месяц Дата обезличена года включительно.

Удовлетворяя исковые требования ФИО22 суд исходит из того, что согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку Ответчик обязалась до Дата обезличенаг. выплатить Истец долг за аренду помещения в сумме Номер обезличен руб., договор аренды от Дата обезличена года, расторгнут не был, до настоящего времени денежные средства не выплачены, суд считает исковые требования ФИО23 о взыскании денежных средств по неиспользованному обязательству с Ответчик обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Требования Истец к Ответчик и Ответчик 2 о взыскании долга по неисполненному обязательству, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку Дата обезличенаг. между Ответчик и ФИО24 был заключен договор аренды Номер обезличен, из расписки как следует, Ответчик обязалась выплатить долг за аренду.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ФИО25 Дата обезличенаг. заключила с ФИО5 договор на оказание юридической помощи и услуг представителя по денежному обязательству составленному в простой письменной форме в размере Номер обезличен руб., определив стоимость указанных услуг в размере Номер обезличен руб., выдана соответствующая доверенность (приобщ.л.д. Номер обезличен).

Таким образом, в пользу ФИО26 следует взыскать с Ответчик Номер обезличен руб. – возврат долга по арендной плате, Номер обезличен руб. – расходы на оплату услуг представителя, Номер обезличен руб. – расходы по госпошлине, а всего ко взысканию - Номер обезличен руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО27 к Ответчик и Ответчик 2 о взыскании долга по неисполненному обязательству отказать.

Иск ФИО28 к Ответчик о взыскании долга по неисполненному обязательству удовлетворить.

Взыскать с Ответчик в пользу ФИО29 Номер обезличен (Номер обезличен) руб. Номер обезличен коп.

В удовлетворении иска Ответчик к ФИО30 о признании расписки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь

Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг.

Судья Секретарь