Копия
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ФИО5 ... в составе: председательствующего федерального судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО0 и ФИО7» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 21 час. 10 мин. на 19 км. ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ФИО8, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО3 и автомобиля ФИО9, государственный регистрационный знак Номер обезличен, которым управлял ФИО0, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО10, застрахованному на момент аварии в ФИО11 по полису Номер обезличен. Истцом выплачено по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 130036 руб. 97 коп.
ФИО12 предъявило к ФИО0- виновнику аварии и ФИО13», застраховавшего его гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования, иск о взыскании в порядке регресса в пределах лимита ответственности по договору страхования 120000 руб. с ФИО14 и 10036,97 руб. превышающих лимит ответственности страховой компании с ФИО0, а также расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания Общество извещено надлежащим образом, в дело представлено заявление представителя истца, по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против постановления заочного решения не возражает л.д. 4, 33).
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Представитель ФИО15 в судебное заседание не явился, о дне слушания Общество извещалось надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из представленных суду материалов следует, что Дата обезличена года в 21 час. 10 мин. на 19 км. ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ФИО16, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО3 и автомобиля ФИО18, государственный регистрационный знак Номер обезличен, которым управлял ФИО0, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО19, что подтверждается справкой от Дата обезличенаг. Номер обезличен о ДТП, выданной 4 отделом ФИО21 (на спецтрассе) ФИО20 ... л.д. 7).
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Виновность ответчика в совершении ДТП, подтверждается справкой 4 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД ... л.д. 7), из которой следует, что ФИО0 были нарушены требования п. 9.10. Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, за указанное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15. Дата обезличенаг. в отношении ФИО0 был составлен административный протокол Номер обезличен Номер обезличен и в соответствии с постановлением Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., подвергнут штрафу в размер 500 руб. л.д. 8-9).
Также из протокола об административном правонарушении следует, что гражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО Номер обезличен Номер обезличен.
Учитывая, что между нарушением ответчиком правил дорожного движения и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь, требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На момент аварии автомобиль ФИО22, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО3, был застрахован Номер обезличен по полису Номер обезличен л.д. 10).
По данному страховому случаю ФИО23 выплатило страховое возмещение в размере 130036 руб. 97 коп. по платежному поручению. Номер обезличен от Дата обезличенаг. в виде стоимости восстановительного ремонта л.д. 29).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования к ФИО0 заявлены правомерно.
Сумма ущерба, причиненного истцу, подтверждена актом осмотра транспортного средства от Дата обезличенаг., заказ-нарядом Номер обезличен от Дата обезличенаг., счет-фактурой Номер обезличен от Дата обезличенаг., счетом Номер обезличен от Дата обезличенаг., расчетом-претензией Номер обезличен л.д. 13-28).
Ответственность ФИО0 за причинение вреда застрахована в силу Закона ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статья 7 которого гласит: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».
Истец обращался в ФИО24» Дата обезличенаг. с требованием о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, однако денежные средства выплачены не были л.д. 30).
Истцом заявлены требования о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО0 в пользу ФИО25 следует взыскать 10036,97 руб., а также 401,11 руб.- расходы по госпошлине, всего- 10 438,08 руб.; с ФИО26 в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба 120000 руб. и расходы по госпошлине в размере 2499, 26 руб., а всего- 122 499, 26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО27 к ФИО0 и ФИО29 ФИО28 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО30 10 438 (десять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 08 коп.
Взыскать с ФИО31 в пользу ФИО32 122 499 (сто двадцать две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в ФИО33 через ФИО34 в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в ФИО35 в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь
Решение вступило в законную силу:Дата обезличенаг.
судья
секретарь