Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи ФИО4 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Администрации ..., ФИО1, ФИО0 о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО11 обратился в суд с иском к Администрации ..., ФИО1, ФИО0, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежит ему на основании договора дарения, заключенного Дата обезличена г. между ним и ФИО12 Оформить свое право на квартиру в настоящее время он не имеет возможности, поскольку договор не был зарегистрирован в БТИ ....
Истец ФИО11 – на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд своего представителя.
Представитель истца (по доверенности ФИО5) – иск поддержал в полном объеме.
Ответчик – представитель Администрации ... (по доверенности ФИО6) – не возражала против удовлетворения заявленных требований, представив письменный отзыв на исковое заявление.
Ответчик ФИО1 и ответчик ФИО0 – на судебное разбирательство не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, направили в суд своего представителя.
Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО0 – (по доверенности ФИО8) – иск признала, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Третье лицо – нотариус г.о. Реутов ФИО9 – на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором указала, что согласна с заявленными требованиями, просила рассмотреть дело без ее участия л.д. 22).
Третье лицо – нотариус г.о. Реутов ФИО10 - на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия л.д. 24).
Третье лицо – представитель УФРС по МО – на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО12 и ФИО11 был заключен Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира 73 л.д. 16).
ФИО12 являлась собственником квартиры на основании Договора передачи и продажи квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года л.д. 15).
Договор дарения от Дата обезличена г. был зарегистрирован в реестре нотариуса ФИО9 под номером 3-279.
В соответствии с Договором у ФИО2 возникает право собственности на спорную квартиру.
Дата обезличена года ФИО12 скончалась л.д. 13).
При обращении истца в УФРС по МО (Реутовский отдел), ему было отказано в регистрации его права собственности на спорную квартиру в связи с тем, что Договор дарения квартиры не был зарегистрирован в БТИ ... л.д. 17).
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО12 не открывалось л.д. 21).
Право собственности истца на спорную квартиру никем из наследников не оспаривается.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
На момент заключения Договора дарения действовал Гражданский кодекс РСФСР от Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 256 ГК РСФСР Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества.
Согласно ст. 257 ГК РСФСР договор дарения на сумму свыше пятидесяти рублей должен быть нотариально удостоверен.
Таким образом, при заключении договора дарения Дата обезличена г. все предусмотренные требования к форме договора были сторонами выполнены.
Истцом было фактически принято имущество, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате коммунальных платежей по спорной квартире л.д. 8).
При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО11 к Администрации ..., ФИО1, ФИО0 о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
Признать право собственности ФИО11 на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира 73.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ФИО14 городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись ФИО4
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг.
Судья:
Секретарь: