Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи ФИО1 при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к ФИО3 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы в счет погашения задолженности по договору денежные средства в размере 81 929,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 657,89 руб.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО2) – исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица ФИО3 иск не признала, ссылаясь на отсутствие договора (либо соглашения), заключенного между ней и банком, из которого усматривались бы условия, при которых банк вправе требовать возврата денежных средств единовременно в полном объеме, при этом факт получения денежных средств и задержку возврата денежных средств не отрицала, представила письменные возражения на иск л.д. 47).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено следующее.
Дата обезличенаг. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО3 был заключен договор присоединения путем подписания заявления на предоставление кредитной карты л.д. 22-25), Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» л.д. 13-21), Тарифов и ставок комиссионного вознаграждения л.д. 26-28).
Согласно выписке по счету за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д. 7-10) кредит был предоставлен ответчице путем перечисления денежных средств на ее счет Номер обезличен в Банке.
Исходя из положений п. 3.1.2 Правил Заемщик обязуется осуществлять погашение задолженности в соответствии с условиями Правил.
На основании п. 5.1 Правил Держатель карты обязан ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% суммы Кредита, рассчитанного на первый рабочий день текущего календарного месяца, и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с п.5.2, 5.5 Правил.
В установленные Правилами сроки ответчицей не были исполнены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности в размере 72 974,56 руб. и расходов по госпошлине – 1029,75руб. Мировым судьей 219 судебного участка Реутовского судебного района Дата обезличенаг. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 указанной Банком суммы. Данный судебный приказ был отменен Дата обезличенаг., так как ФИО3 обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа л.д. 30).
В результате нарушения ответчицей обязательств по возврату денежных средств по состоянию на Дата обезличена г. за ФИО3 образовался долг в размере 81 929,54 руб., состоящий из:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 55 000 руб.;
- сумма процентов, подлежащих уплате ответчицей по просроченной задолженности – 26 929,54 руб.
Возражений по размеру указанной суммы ответчицей в ходе судебного заседания заявлено не было.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Учитывая, что ответчицей были подписаны заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», т.е. фактически был заключен договор присоединения с Банком, доводы ответчицы, изложенные в возражениях на иск, судом отклоняются.
На момент рассмотрения дела судом договор не расторгнут и не признан недействительным.
Ссылки ответчицы на тяжелое материальное положение и невозможность единовременной выплаты образовавшейся задолженности не могут служить правовым основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчицы надлежит взыскать в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 81 929,54 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 657,89 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АКБ «Банк Москвы» к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности в размере 81 929,54 руб., оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 657,89 руб., всего к взысканию 84 587,43 руб. (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей 43 копеек).
Решение может быть обжаловано в ... суд через ФИО5 городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
Решение НЕ вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: