Отказ в возмещении ущерба

Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ФИО9 городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО0 и ФИО11 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в Номер обезличен час. на Номер обезличен км. ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО0 и автомобиля ФИО14 государственный регистрационный знак Номер обезличен которым управлял ФИО3, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО13, застрахованному на момент аварии в ФИО15 по полису Номер обезличен. Истцом выплачено по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

ФИО16 предъявило к ФИО0- виновнику аварии иск о взыскании в порядке регресса разницы между страховым возмещением и суммы реализованного автомобиля в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания Общество извещалось надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО6) виновность в ДТП своего доверителя не оспаривает, иск признал в части, представил копию квитанции об оплате ФИО17 в возмещение ущерба Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

К участию в деле, в качестве соответчика привлечено ФИО18 застраховавшего его гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования.

Представитель ФИО19 в судебное заседание не явился, о дне слушания Общество извещено надлежащим образом, в дело представлены письменные возражения на иск генерального директора Общества ФИО7, где также содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества л.д. Номер обезличен).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных суду материалов следует, что Дата обезличена года в Номер обезличен час. на Номер обезличен км. ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО0 и автомобиля ФИО20, государственный регистрационный знак Номер обезличен которым управлял ФИО3, в результате которого автомобилю ФИО21 получил механические повреждения, что подтверждается справкой Номер обезличен об участии в ДТП, выданной ФИО22 ... л.д. Номер обезличен).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Виновность ответчика в совершении ДТП, подтверждается справкой ФИО23 ... л.д. Номер обезличен), из которой следует, что ФИО5 были нарушены требования п. Номер обезличен. Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также п. Номер обезличен, предписывающей водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и не отрицается представителем ответчика

Учитывая, что между нарушением ответчиком правил дорожного движения и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь, требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На момент аварии автомобиль ФИО24, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО3, был застрахован ФИО25 по полису Номер обезличен л.д.Номер обезличен).

Дата обезличенаг. поврежденный в результате ДТП автомобиль ФИО26 передан владельцем ФИО3 ФИО27 по акту Номер обезличен, ФИО28 выдана доверенность л.д. Номер обезличен).

Согласно справки от Дата обезличенаг. автомашина ФИО29 реализована через комиссионный магазин по доверенности ФИО30 сумма поступившая по банку -Номер обезличен руб. л.д. Номер обезличен).

По данному страховому случаю ФИО31 выплатило страховое возмещение ФИО3 в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. (Номер обезличен).

В обоснование размера страхового возмещения истцом представлены калькуляция Номер обезличен, отчет Номер обезличен от Дата обезличенаг об определении рыночной стоимости автомобиля ФИО32, заключение по убытку Номер обезличен, расчет претензии Номер обезличен от Дата обезличенаг., платежной поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. Номер обезличен).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответственность ФИО0 за причинение вреда застрахована в силу Закона ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статья 7 которого гласит: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

Таким образом, с ФИО33 в пользу ФИО34 следовало бы взыскать в возмещение ущерба Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб. расходов по госпошлине, а всего- Номер обезличен руб., с ФИО0 в пользу истца следует взыскать Номер обезличен руб., а также Номер обезличен руб.- расходы по госпошлине, всего- Номер обезличен руб.

Ответчиком ФИО5 Дата обезличенаг. в счет возмещения ущерба в пользу ФИО35 перечислено Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. л.д. Номер обезличен).

Вместе с тем, представителем ФИО36 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с иском к ФИО37

В статье 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности установлен в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О случившемся ДТП истец узнал в июне Дата обезличена года, ФИО38 привлечено к участию в деле Дата обезличенаг.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным в удовлетворении иска ФИО39 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО40 к ФИО0 и ФИО41 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО42 через ФИО43 городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь