О возмещении ущерба от ДТП

Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ФИО11 городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПроектСервис» к ФИО0 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в 20.00 час. на 6 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Т 539 ТУ 97, принадлежащему ФИО4, застрахованному на момент аварии в Открытом акционерном обществе «ФИО7 ФИО3» (далее ОАО «РАСО»), которым произведена выплата страхового возмещения владельцу поврежденного автомобиля в размере 107 547 руб. 50 коп.

ОАО «РАСО» предъявило к ФИО0 – виновнику аварии иск о взыскании в порядке регресса 107 547 руб. 50 коп., расходов по проведению дефектовки поврежденного автомобиля Ниссан Альмера в размере 3 125 руб. 00 коп., а так же расходов по госпошлине в размере 2 706 руб. 72 коп.

Определением судьи Реутовского горсуда от Дата обезличенаг. произведена замена стороны истца ОАО «РАСО» его правопреемником ООО «ПроектСервис», поскольку согласно договора Номер обезличен уступки прав требования от Дата обезличена года, ОАО «РАСО» свои права требования, перешедшие в порядке суброгации, после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования к лицам ответственным за убытки, а так же вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам в полном объеме передал ООО «ПроектСервис».

Дата обезличена года дополнительным соглашением к Договору Номер обезличен уступки прав требования определено, что ОАО «РАСО» уступило, а ООО «Проект Сервис» приняло в полном объеме права требования, перешедшие ему в порядке суброгации, в соответствии со ст. 387 и 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения, в т.ч. по договору страхования ТС Номер обезличен от Дата обезличенаг. выплата страхового возмещения в размере 107547,50 руб. на основании тсраховога акта Номер обезличен от Дата обезличенаг. по факту ДТП произошедшего Дата обезличена года в 20 час. 00 мин. на 6 км МКАД с участием автомашины Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Т 539 ТУ 97, принадлежащего ФИО4 с прицепом автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный знак Х 986 НО 90, принадлежащего ФИО5 под управлением ответчика ФИО0 л.д. 88-91, 96).

Представитель ООО «Проект Сервис» (по доверенности ФИО6) иск подержала.

Ответчик ФИО0 и его представитель (по доверенности ФИО8) возражали против удовлетворения иска, не отрицая виновность в ДТП, считают, что ущерб должен быть взыскан с ФИО7, поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Гранит» по страховому полису ОСАГО ААА Номер обезличен, деятельность которой в последствии была прекращена.

Представитель ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания Союз извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 20.00 час. на 6 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак Т 539 ТУ 97, принадлежащего ФИО4, с прицепом автомобиля Опель Омега, государственный регистрационный знак Х 986 НО 90, принадлежащего ФИО5 под управлением ответчика ФИО0 В результате ДТП была повреждена автомашина Ниссан Альмера, ....

Согласно справке 1 батальона специализированного полка ДПС УГИБДД ГУВД по ... Дата обезличена, а также постановлению-квитанции 99 ТА от Дата обезличена года ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Опель Омега, г/номер Х 986 НО 90 – ФИО0 п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ - не обеспечил технически исправное состояние своего транспортного средства, что привело к отсоединению прицепа г/номер ММЗ 81021 АУ 4223 50 и повреждению автомашины Ниссан Альмера г/номер Т 539 ТУ 97. ФИО0 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа л.д. 13 -14).

На момент ДТП автомобиль Ниссан Альмера был застрахован по страховому риску «КАСКО» (ущерб, хищение) в страховой компании ОАО «РАСО» в соответствии с полисом серии ТС Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 8).

Произошедшее ДТП было признано страховым случаем на основании страхового акта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.28). В соответствии с заключенным договором страхования страховщик возместил причиненный в результате ДТП ущерб, выплатив выгодоприобретателю ФИО4 сумму в размере 107 547 руб. 50 коп. (л.д.29).

В соответствии с повреждениями зафиксированными в справке 1 батальона специализированного полка ФИО9ИБДД ГУВД по ... Дата обезличена года и в акте осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, составленным независимой экспертизой ЗАО «АЭНКОМ» при проведении осмотра был произведен расчет стоимости ремонта застрахованного транспортного средства, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта, с учетом процента износа составила 205 000 руб. л.д. 23-27), что превышает 70 % от действительной стоимости транспортного средства – страховой суммы, которая на момент страхования составила - 326 250 руб. л.д. 8).

Дата обезличена года станцией технического обслуживания автомобилей ООО «Пеликан-Авто» была произведена дефектовка автомобиля Ниссан Альмера. ОАО «РАСО» на основании счета Номер обезличенВК 00000690 от Дата обезличена года выплачено 3 125,00 руб. л.д. 30-32).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, после выплаты ОАО «РАСО» страхового возмещения по указанному ДТП, к Обществу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику ФИО10, виновному в совершении ДТП и причинении вреда.

Доводы ответчика и его представителя, что ущерб должен быть взыскан с РСА, поскольку автомашина, которой управлял ФИО0, была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Гранит», суд находит несостоятельными, поскольку согласно п.1 ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 п. 4 Правил ОСАГО транспортное средство – это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Транспортным средством также является прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством.

Поскольку в ОСАГО прицеп является самостоятельным транспортным средством, для каждого прицепа заключается договор обязательного страхования.

Рассмотрев исковые требования, учитывая то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено ОАО «РАСО» страхователю, вред, причиненный имуществу по вине ответчика, подтвержден материалами дела, право требования на основании договора Номер обезличен уступки прав требования от Дата обезличена года и дополнительного соглашения от Дата обезличенаг. к Договору Номер обезличен перешли к ООО «ПроектСервис», суд считает требования о взыскании с ответчика 107 547 руб. 50 коп. – в счет выплаченного страхового возмещения и 3 125 руб. 00 коп. – в счет расходов по дефектовке поврежденного автомобиля в пользу ООО «ПроектСервис», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО0 в пользу истца следует взыскать в порядке суброгации 107 547 руб. 50 коп. – в счет выплаченного страхового возмещения, 3 125 руб. 00 коп. – в счет расходов истца по дефектовке поврежденного автомобиля, а так же и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 706 руб. 72 коп., а всего ко взысканию – 113 379 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПроектСервис» к ФИО0 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить.

Взыскать с ФИО0 в пользу ООО «ПроектСервис» 113 379 (сто тринадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в ФИО12 через ФИО13 городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

Решение Не вступило в законную силу: Судья

Секретарь