Дата обезличена года ФИО13 городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Зои Степановны к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Управление № 6 ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и МО с заявлением о включении в трудовой стаж периода работы в колхозе «Большое Прокошево» ... ... с мая по октябрь 1942-1944гг., факт которого подтверждается показаниями свидетелей, в чем ей было отказано.
ФИО1 предъявила в суд иск о включении спорных периодов работы в трудовой стаж, считая отказ не обоснованным, поскольку в эти периоды она с осени 1941 года собирала колоски зерновых и гороха, с ранней весны 1942, вместе с другими школьниками направлялась на посадку овощных культур и до глубокой осени занималась прополкой, рыхлением, поливкой, а затем уборкой овощей в колхозе «Большое Прокошево». Кроме этого, помогала убирать в стога сено, занималась просушкой и проветриванием зерна, что подтверждают в своих заявлениях, адресованным и заверенных специалистом Костинского сельского поселения ФИО5 и ФИО4
Представитель ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и МО (по доверенности Бирюкова И.С.) иск не признала, т.к. в спорные периоды истица не достигла возраста, при котором возможно установить трудовой стаж по свидетельским показаниям.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, в соответствии с 28 которых периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
К заявлению гражданина об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должны быть приложены:
1) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;
2) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи с указанным стихийным бедствием и невозможность их восстановления;
3) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом по свидетельским показаниям.
В силу п. 29 Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
Согласно п. 30 указанных Правил пи установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается: период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
В соответствии с пунктом 31 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Указанное решение выносится на основании показаний свидетелей, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
ФИО10, в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, суду представлена справка инспектора о/к ТОО «Костино» Костинского с/с Дмитровского р-на Московской области от 03.07.1995г. из которой следует, что архив колхоза «Большое Прокошево» не сохранен; а также ответ Дмитровского госархива от 09.06.1995г. № 579 на запрос истицы о том, что документальных материалов фонда колхоза «Большое Прокошево» д. Большое Прокошево по личному составу за 1941-1945 годы архив в своем распоряжении не имеет, поэтому справку о работе выдать не представляется возможным и архивная выписка Администрации Дмитровского р-на Московской области от 09.06.1995г. № 578, из которой следует, что по похозяйственной книге Костинского с/с по д. Большое Прокошево за 1940-1942 годы значится ФИО14 –глава семьи и ФИО15., дочь, 1932 года рождения, в соответствующих графах о месте учебы и месте работы- ничего не указано; за 1943-1944 годы о месте учебы указано- Костинская начальная средняя школа, место работы- ничего не указано л.д. 5-6). Также истицей представлены заявления, адресованные Главе Костинского поселения, ФИО5 и ФИО4 о том, что с мая по октябрь 1942-1944 гг. они работали вместе с ФИО1 (ФИО8) З.С. в полеводческих бригадах колхоза Костинского с/с л.д. 7-8).
Таким образом, ФИО1 суду представлены документы, которые не соответствуют требованиям Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 (в редакции от 17.10.2009 года).
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 назначена пенсия с Дата обезличенаг. по возрасту, при общем трудовом стаже 34 года 03 месяца 08 дней. Впервые истица зачислена на работу в Специализированное архитектурно-конструкторское бюро АПУ ... с Дата обезличена года.
Сведений о работе ФИО1 в годы Великой Отечественной войны в колхозе истица не представляла и в пенсионом деле не имеется.
Сведений, что документы о работе в спорные периоды утрачены во время стихийного бедствия и что восстановить их не возможно, суду не представлено.
Вместе с тем, как следует из архивной выписки, в похозяйственной книге Костинского сельского Совета по д. Большое Прокошево, имеются сведения о месте работы главы семейства – ФИО9 и ФИО11, а также о месте учебы истицы, однако сведений о месте работы- ничего не указано л.д. 5).
Заявления ФИО5 и ФИО4, подписи которых заверены специалистом Костинского сельского поселения не могут быть признаны судом допустимым доказательством, поскольку ФИО5 и ФИО4 к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний надлежащим образом не предупреждались, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение на основании показаний указанных свидетелей не выносилось.
Ссылка Азаровой З.С. на Указ Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 г. № 2123 несостоятельна, поскольку он утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 24.06.2002 № 648.
Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, учитывая, что 12-тилетнего возраста истица достигла в октябре 1944 года, суд считает возможным отказать ФИО1 о включении в трудовой стаж периодов работы в колхозе «Большое Прокошево» с мая по октябрь 1942-1944гг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО1 Зои Степановны к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области о включении в общий трудовой стаж периода работы с мая 1942 года по октябрь 1944 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в ФИО16 через ФИО17 городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья –
Секретарь –
Решение вступило в законную силу: Дата обезличенаг.
судья
секретарь