Номер обезличен
Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ФИО8 городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи ФИО5, с участием адвокатов ФИО4, ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договорам займа и по встречному иску ФИО1 к ФИО0 о признании договоров займа незаключенными,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 915629 руб., полученных ответчиком по договорам займа от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг., штрафа за неисполнение обязательств в размере 383568,88 руб., а всего – 1 299 197,88 руб., а также расходов по госпошлине.
Истец и его представитель, действующая на основании доверенности и ордера - адвокат ФИО4, в судебном заседании иск поддержали.
ФИО1 и его представитель - адвокат ФИО3, действующая в интересах ответчика на основании ордера иск не признали, ссылаясь на безденежность расписки, а также на то, что договор ответчиком заключен под влиянием обмана со стороны истца. В свою очередь ФИО1 заявил встречный иск о признании договоров займа от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. незаключенными.
ФИО0 и его представитель встречный иск не признали, считая его необоснованным.
Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, находит исковые требования о взыскании долга и процентов по договорам займа подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования о признании договоров займа незаключенными –подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Из представленных документов следует, что по договору займа от Дата обезличена года ФИО0 передал ФИО1 503629 руб., со сроком возврата не позднее Дата обезличенаг. л.д. 6).
По договору займа от Дата обезличена года ФИО0 передал ФИО1 212000 руб., со сроком возврата не позднее Дата обезличенаг. л.д. 7).
По договору займа от Дата обезличена года ФИО0 передал ФИО1 200000 руб., со сроком возврата не позднее Дата обезличенаг. л.д. 8).
Согласно п. 3 заключенных договоров в случае просрочки взноса последней суммы ФИО1 выплачивает ФИО0 штраф в размере 0,07% от оставшейся суммы за каждый день просрочки.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 1 части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В представленных договорах займа наличествуют указания на предмет договора, способ и порядок передачи, условия о дате возврата.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебном заседании утверждал, что денежных средств от истца он не получал, договоры займа им были заключены под влиянием обмана со стороны ФИО9, для дальнейшего использования при рассмотрении гражданского дела по иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Дополнил, что согласно проведенной в рамках гражданского дела о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества экспертизы договоры составлены не ранее 2008 года.
Однако, ответчиком в подтверждение своей позиции никаких доказательств обмана, суду не представлено, а потому суд считает его доводы несостоятельными. Кроме того, в судебном заседании ФИО10 пояснил, что спорные договоры заключены им добровольно, без применения насилия и угроз со стороны ФИО11, а также, что в мае-июне 2008 года им были написаны расписки в получении денежных средств от ФИО12, подлинники которых он позднее уничтожил.
Доводы ФИО1, что договоры займа заключены для того, чтобы использовать в качестве доказательств по делу по иску о разделе совместно нажитого имущества, суд также находит несостоятельными, поскольку как следует из заключения эксперта Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. по определению мирового судьи судебного участка Номер обезличен Реутовского судебного района по делу по иску ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества л.д. 35-41) время выполнения рукописных записей в договоре займа, датированном Дата обезличенаг. не соответствует дате указанной в документе. Договор займа выполнен не ранее марта 2008 года.
Время выполнения рукописных записей в договоре займа, датированном Дата обезличенаг., не соответствует дате указанной в документе. Договор займа выполнен не ранее декабря 2007 года.
Установить время выполнения рукописных записей в договоре займа, датированном Дата обезличенаг. не представляется возможным.
Вместе с тем, исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества принято к производству мирового судьи судебного участка Номер обезличен Реутовского судебного района Дата обезличенаг. л.д. 48).
Также несостоятельны доводы ответчика на мнимость спорных договоров займа, поскольку суду не представлено и судом не добыто доказательств получения выгоды от из заключения как для самого истца, так и для ФИО1 В решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Реутовского судебного района ... от Дата обезличенаг. какое-либо указание на раздел денежных средств, указанных в спорных договорах займа- отсутствует л.д. 21-22).
Фактическое заключение договоров в письменном виде и написание расписок позднее передачи имущества, не может являться доказательством их безденежности и признания договоров незаключенными.
Таким образом, ответчик не представил каких-либо достоверных доказательства, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для признания договоров займа от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. незаключенными согласно положениям статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому в удовлетворении встречного иска о признании договоров займа незаключенными, следует отказать.
Суд считает, что поскольку ФИО1 брал на себя обязательство о возврате 503629 руб. и 212000 руб. до Дата обезличена года, а также 200000 руб. до Дата обезличенаг., а всего – 915629 руб., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, с него следует эту сумму взыскать в пользу ФИО0
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец просит взыскать с ФИО1 проценты по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 213286,88 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. следующие со дня нарушения ответчиком обязательства о возврате суммы, до момента обращения с иском в суд, в размере 0,07% от суммы задолженности (503629х0,07%:100=352,54х605 дн.); проценты по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 89782 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 0,07% от суммы задолженности (212000х0,07%:100=148,40х605 дн), а также проценты по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 80500 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 0,07% от суммы задолженности (200000х0,07%:100=140х575 дн).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать с ФИО7 915629 руб. – возврат полученной от него суммы, 383 568,88 руб. – проценты за пользование его денежными средствами, 5000 руб. – расходы по госпошлине, а всего ко взысканию - 1 299 197, 88 руб.
В силу п. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807 - 812 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО0 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО0 долг в размере 915629 руб., проценты по договорам займа за нарушение сроков возврата долга в размере 383568, 88 руб., расходы по госпошлине в размере 5000 руб., а всего ко взысканию - 1 304 197 (один миллион триста четыре тысячи сто девяносто семь) руб. 88 коп.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО0 о признании договоров займа незаключенными- отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 9 345 (девять тысяч триста сорок пять) руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в ФИО13 через ФИО14 городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья –
Секретарь –
Решение Не вступило в законную силу: судья
секретарь