Номер обезличенНомер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ФИО10 городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 Илье Николаевичу и ФИО0 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО0 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 146384,45 руб., стоимость расходов по проведению экспертизы в ООО «ОТЭКС» в размере 8000 руб., 80 руб.- услуги банка по переводу денежных средств в ООО «ОТЭКС», расходы за оправку телеграмм сторонам - 669, 10 руб., расходы по выдаче доверенности в размере 500 руб., а также расходы по госпошлине, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что дорожно-транспортное происшествие (ДТП) Дата обезличенаг. произошло по вине ответчика. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатила страховое возмещение в размере 87319 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом л.д. 46).
Представитель истицы (по доверенности ФИО5) в судебном заседании иск своего доверителя поддержал.
Ответчик ФИО1 иск признал.
ФИО0 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 22.00 час. в ..., на перекрестке улиц Советская и Победы, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием а/м марки ФИО7, государственный регистрационный знак Номер обезличен, поду правлением ФИО1, принадлежащий ФИО0, автомобиля Вольво S 60, гос.регзнак Номер обезличен, принадлежащий ФИО8 и под ее управлением, а также автомобиля ФИО6, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО5, принадлежащей истице, входе которого автомобиль ФИО6 получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха о ДТП л.д. 29-30).
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
За нарушение ст. 12.12 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 1.3 ПДД ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 руб. л.д. 8).
Согласно отчету ООО «ОТЭКС» Номер обезличен от Дата обезличенаг. об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства ФИО6, 2007 года выпуска, без учетом износа составляет 311033, 66 руб. л.д. 17-37).
Дата обезличенаг. ОСАО «Ингосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 87319 руб. л.д. 42).
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что размер ущерба подтвержден представленным в материалы дела отчетом, составленным независимым экспертом, размер убытков, понесенных истцов в результате ДТП также подтвержден документально, доказан факт противоправности действия (бездействия) ответчика, а также причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании ущерба.
ФИО1 исковые требования о взыскании с него в возмещение ущерба 155633, 55 руб. признал и суд принимает его признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подтверждается материалами дела и объяснениями сторон. ФИО1 судом разъяснено и понятно, что решение может быть постановлено на основании его признания иска л.д. 48).
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО9 следует взыскать146384,45 руб. - в возмещение ущерба причиненного ДТП, 8080 руб. - расходы по проведению экспертизы в ООО «ОТЭКС», 80 руб.- услуги банка по переводу денежных средств в ООО «ОТЭКС», 669, 10 руб.- расходы на оправку телеграмм, 500 руб. - расходы по выдаче доверенности, 4312,66 руб. -расходы по госпошлине, а всего – 159946 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 к ФИО1 Илье Николаевичу и ФИО0 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 Ильи Николаевича в пользу ФИО2 159946 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в ФИО11 через ФИО12 городской суд в течение 10 дней
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь
Решение вступило в законную силу: Дата обезличенаг. Судья
секретарь