Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи ФИО2 при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО0 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки, ссылаясь на то, что в трудовой книжке его фамилия ошибочно записана как «ФИО4», отчество как «Дмитрович». Никаким другим способом, кроме как в судебном порядке, установить данный юридический факт не имеется возможности.
Установление данного факта необходимо заявителю для оформления пенсии.
Заявитель на судебное разбирательство не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель заявителя (по доверенности ФИО3) заявление поддержала.
Заинтересованное лицо - представитель ГУ – Главное управление ПФ РФ Номер обезличен по ... и ... представил в суд заявление о согласии с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 22, 23).
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года при приеме на работу на завод «Узбекхиммаш» заявителю была заведена трудовая, в которой были допущены ошибки в написании фамилии и отчества: «ФИО4» вместо «ФИО0», «Дмитрович» вместо «Дмитриевич». Аналогичные ошибочные данные были внесены на титульный лист вкладыша в трудовую книжку, оформленного Дата обезличена г. средней школой Номер обезличен.
По свидетельству о рождении и другим документам фамилия заявителя значится как «ФИО0», отчество – «Дмитриевич». Из-за разночтения в документах ФИО0 было отказано в назначении пенсии.
Удовлетворяя заявление, суд исходит из того, в свидетельстве о рождении л.д.16), свидетельстве о браке л.д. 17), экзаменационной карточке водителя л.д. 18) фамилия заявителя значится как «ФИО0», отчество как «Дмитриевич».
При таких обстоятельствах, суд считает, что нет оснований не доверять тому факту, что спорная трудовая книжка принадлежит заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО0 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
Установить, что трудовая книжка, выданная на имя ФИО4, принадлежит ФИО0, Дата обезличена года рождения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена