Дата обезличена
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2010 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к Горлашкину Александру Александровичу взыскании задолженности по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
08.06.2007 г. между КБ «ЭКСПОБАНК» (25.11.2008 г. переименован в ООО «Барклайс Банк») и ООО «Союзнефтестрой» заключен Договор о кредитной линии № 848/7 с лимитом выдаче в размере 90 000 000 руб., в соответствии с которым Банк предоставил Обществу кредит в размере 88 747 700 руб. на срок по 06 апреля 2008 г. включительно, на условиях оплаты Заемщиком 13,5% годовых, целевым назначением – на осуществление обычной хозяйственной деятельности.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком в этот же день заключен Договор поручительства № 848/7-П/4 с Горлашкиным А.А.
До настоящего времени долг не погашен.
По состоянию на 24.03.2010 г. задолженность по Кредитному договору составляет 116 225 249,05 руб.
Представитель ООО «Барклайс Банк» обратился в суд с иском к Горлашкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На судебное разбирательство стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судом установлено следующее.
В соответствии с п. 5.3 Договора поручительства № 848/7-П/4 от 08 июня 2007 года, заключенного между КБ «ЭКСПОБАНК» (ООО «Барклайс Банк») и Горлашкиным А.А., неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора, а также всех сделок, совершенных в связи и соответствии с настоящим Договором, разрешаются в Тверском межмуниципальном суде г. Москвы л.д. 30).
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что соглашение сторон договора поручительства об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение ... суда ....
Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к ФИО2 взыскании задолженности по договору поручительства направить на рассмотрение по подсудности в ... суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена