Номер обезличен
Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Карташовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Семеновой Зинаиды Александровны к Семеновой Елене Юрьевне о взыскании денежных средств и по встречному иску Семеновой Елены Юрьевны к Семеновой Зинаиде Александровне о взыскании расходов на представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Семенова З.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Семеновой Е.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере 130000 руб., а также расходы по госпошлине, ссылаясь в обоснование иска на то, что указанные денежные средства она затратила на своего представителя-адвоката ФИО8., которая представляла ее интересы в судебных заседаниях в Реутовском горсуде по делу по иску Семеновой Елены Юрьевны к Семеновой Зинаиде Александровне и ЗАО «Комтех-Сервис С» о расторжении договора и признании права собственности на жилое помещение, которым в удовлетворении иска отказано, а также в Мособлсуде при рассмотрении жалобы Семеновой Е.Ю. на решение Реутовского госуда от 20.11.2009г.
Истица в судебное заседание не \явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Представитель истицы (по доверенности Семенов Ю.Г.) пояснил, что поскольку вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя ранее судом не рассматривался, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Семенова Е.Ю. против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что представитель истицы присутствовала в одном заседании, выработала неправильную позицию, в свою очередь заявила встречный иск о взыскании с ответчицы Семеновой З.А. расходов на ее представителя в размере 150000 руб.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, полагает заявление Семеновой З.А. подлежащим частичному удовлетворению, а встречный иск -отклонению по следующим основаниям.
В соответствии статьи.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст.94 ГПК РФ ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2009 года Реутовским городским судом постановлено решение по гражданскому делу по иску Семеновой Елены Юрьевны к Семеновой Зинаиде Александровне и ЗАО «Комтех-Сервис С» о расторжении договора и признании права собственности на жилое помещение, которым в удовлетворении иска отказано л.д. 16).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 21.01.2010г. решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Семеновой Е.Ю.- без удовлетворения л.д. 6-8).
09.11.2009г. Семенова З.А заключила с ФИО4 соглашение на оказание юридической помощи, представление интересов в Реутовском горсуде, определив стоимость указанных услуг в размере 1000)0 рублей; 11.01.2010г. Семенова З.А заключила с ФИО4 соглашение на оказание юридической помощи, представление интересов в кассационной инстанции, написание отзыва на кассационную жалобу, определив стоимость указанных услуг в размере 30000 рублей; л.д. 19-20).
Денежные средства, в размере 130000 руб. были внесены Семеновой З.А. в кассу Реутовского филиала МОКА, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам л.д. 5).
16 марта 2010 года Реутовским горсудом постановлено решение по делу по иску Семеновой Елены Юрьевны к Семеновой Зинаиде Александровне о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым иск удовлетворен в части, с Семеновой Зинаиды Александровны в пользу Семеновой Елены Юрьевны постановлено взыскать 2 639 800 руб. – в возмещение убытков, 50 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28 января 2010 г., госпошлина в размере 17 549 руб., а всего ко взысканию 2 707 349,00 руб. л.д. 33-37).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 06.05.2010г. решение Реутовского горсуда оставлено без изменений, кассационные жалобы Семеновой З.А. и Семеновой Е.Ю, оставлены без удовлетворений.
Из представленных материалов и материалов гражданского дела Номер обезличен следует, что ФИО4 представляла интересы Семеновой З.А. в судебных заседаниях Реутовскго горсуда 09.11.2009г. и 20.11.2009г., и заседании судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда 21.01.2010г. на основании доверенности от 09.11.2009г. и ордеров л.д. 9).
Удовлетворяя исковые требований Семеновой З.А. в части, суд исходит из того, что вступившим в законную силу 21.01.2010г. решением Реутовского городского суда Московской области отказано, следовательно, у Семеновой З.А. в силу ст. 100 ГПК РФ возникло право на возмещение понесенных ею расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ее интересы Семеновой З.А. в судебных заседаниях представляла адвокат ФИО4, представляла письменные отзывы на иск, возражения, кассационную жалобу.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и сложность рассматриваемого спора, руководствуясь принципом разумности пределов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Семеновой Е.Ю. в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., удовлетворив тем самым требовании заявителя о взыскании судебных расходов частично.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Семеновой Е.Ю., суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Семеновой Е.Ю. представлены суду договор об оказании юридических услуг от 01.12.2009г. заключенный с ФИО7 по представлению ее интересов по иску о взыскании денежных средств с Семеновой З.А. в связи с неоплатой по договору Номер обезличен от 22.01.2008г., определив стоимость указанных услуг в размере 130000 рублей, дополнительное соглашение от 17.03.2010г. к договору от 01.12.2009г., акты выполненных работ от 16.03. и 06.05.2010г.л.д. 27-32), однако из представленных материалов и материалов гражданского дела Номер обезличен не следует, что ФИО7 каким-либо образом участвовал в судебных заседаниях в Реутовском горсуде и в суде кассационной инстанции по делу по иску Семеновой Е.Ю. к Семеновой З.А. о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, представляя интересы Семеновой Е.В.
Таким образом, с Семеновой Е.Ю, в пользу Семеновой З.А. следует взыскать 60000 руб. расходы на оплату услуг представителя и 2000 руб.- расходы по госпошлине, в сего- 62000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Семеновой Зинаиды Александровны к Семеновой Елене Юрьевне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Семеновой Елены Юрьевны в пользу Семеновой Зинаиды Александровны 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб. 00 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с Семеновой Елены Юрьевны 70000 руб.- отказать.
В удовлетворении встречного иска Семеновой Елены Юрьевны к Семеновой Зинаиде Александровне о взыскании расходов на представителя в размере 150000 руб.- отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья
Секретарь:
Дата обезличена
Дата обезличенаь