Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
" 13" апреля 2010 г.
Реутовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 Юлии Анатольевне о расторжении брака и разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
Стороны состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличена г. л.д. 6). От брака детей не имеют.
Истец ФИО6. обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит расторгнуть брак, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, а именно автомобиль KIA ED, 2008года выпуска, ПТС 39 МР Номер обезличен, холодильник «Liebher», выделив при этом ответчице автомобиль KIA ED, 2008года выпуска, холодильник «Liebher», взыскав с нее в пользу истца 125 000 рублей в счет стоимости автомобиля,35 756,1 руб. в счет понесенных расходов по страхованию автомобиля, 18 446,85 руб. в счет стоимости холодильника,а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 200 рублей.
Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. л.д.58 ).
Представитель ответчика ( по доверенности ФИО4) исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с необходимостью расторжения брака, однако автомобиль KIA ED, 2008 года выпуска не подлежит разделу, а холодильник был приобретен до регистрации брака.
3-е лицо- ФИО5 – на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия л.д.59,65 ).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО6 о расторжении брака подлежащими удовлетворению, о разделе имущества – не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 21п.2, ст.23 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, при этом дальнейшая семейная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Поскольку имеется взаимное согласие супругов на расторжение брака, суд считает возможным расторгнуть его.
Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также по их соглашению По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено..
В силу части 1 и части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг между супругами был заключен нотариально удостоверенный договор раздела имущества, согласно которому в собственности ФИО2 остается автомобиль KIA ED, 2008года выпуска, при этом ФИО2 выплачивает ФИО6 денежную компенсацию в размере 150 000 рублей.л.д.40).Факт получения компенсации сторонами не оспаривается. Дата обезличенаг вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг. был продан ФИО2 гр-ке ФИО5л.д.41).
Имеющийся в деле договор о разделе имущества не изменялся, не отменялся и сторонами не оспаривается.
Таким образом, автомобиль KIA ED, 2008года выпуска, ПТС 39 МР Номер обезличен,не подлежит разделу, соответственно не подлежат взысканию расходы по обязательному страхованию автомобиля.
У ответчицы в настоящее время находится холодильник «Liebher», приобретенный сторонами в августе 2005г. в период совместного проживания до регистрации брака. Данный факт сторонами не оспаривается. В судебном заседании установлено, что указанный холодильник был приобретен ФИО6 и ответчица согласна передать его ФИО6 без какой-либо компенсации.
Поскольку данный холодильник был приобретен сторонами до заключения брака, в силу ч.1ст.34 СК РФ он не может быть признан судом совместным имуществом, нажитым во время брака, а следовательно не подлежит разделу.
Допустимых доказательств наличия иного совместно нажитого сторонами имущества, даты его приобретения, стоимости имущества на момент рассмотрения настоящего дела в обоснование заявленных требований представителем ответчика и истцом не представлено.
В силу ч.1ст.98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21-23 СК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный Дата обезличена года отделом ЗАГС ... управления ЗАГС ... (актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена года) между ФИО6 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО2) Юлией Анатольевной - расторгнуть.
В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО2 Юлии Анатольевне о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью – отказать
Взыскать с ФИО2 Юлии Анатольевны в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись ФИО0
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья:
Секретарь: