Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи ФИО1 при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО4 вступили в брак Дата обезличена года; от брака несовершеннолетних детей не имеют.
ФИО3 обратилась в суд с иском о расторжении брака с ответчиком, пояснив, что брачные отношения между супругами прекращены с 2007 года. Общего хозяйства стороны не ведут. Дальнейшее сохранение семьи полагает невозможным.
Ответчик ФИО4 иск о расторжении брака признал, заявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества в виде 2-х гаражных боксов и выделении ему ? имущественной доли в них, признав за ним право на ? имущественную долю в каждом гаражном боксе. Свои требования ответчик обосновывает тем, что два гаражных бокса приобретены супругами Дата обезличенаг., то есть в период брака. Также ФИО4 просит взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 5100 руб.
Ответчица по встречному иску ФИО3 и ее представитель (по доверенности ФИО2) иск о разделе имущества признали в части, пояснив, что не возражают против того, что паевые взносы за металлические гаражные боксы являются совместно нажитым имуществом, просили признать за каждым из супругов право на паевые взносы на конкретный металлический гаражный бокс.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования о разделе имущества подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Поскольку истица настаивает на расторжении брака, предоставленный сторонам срок на примирение (1 месяц) положительных результатов не дал, ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против расторжения брака, суд полагает, что брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4, подлежит расторжению.
Исковые требования о разделе супружеского имущества суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из копий членских книжек усматривается, что за ФИО3 Дата обезличенаг. закреплен металлический гаражный бокс Номер обезличен, сумма выплаченных паевых взносов составила 73 498 руб., Дата обезличенаг. за ФИО3 закреплен металлический гаражный бокс Номер обезличен, сумма выплаченных паевых взносов составила 75 840 руб. л.д.19-21). Оплата ФИО3 вышеуказанных гаражных боксов подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.
Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, следовательно, доли супругов в нажитом совместно имуществе признаются равными.
Суд полагает возможным признать за ФИО4 право на паевые взносы, внесенные за металлический гаражный бокс Номер обезличен, расположенный в ПГК «Молодежный» ..., в размере 75 840 руб., за ФИО3 признать право на паевые взносы, внесенные за металлический гаражный бокс Номер обезличен, расположенный в ПГК «Молодежный» г Реутова, в размере 73 498 руб., поскольку вариант раздела совместно нажитого имущества, предложенный ФИО4, не приведет к фактическому разделу имущества.
Расходы ФИО4 на оплату юридических услуг в размере 5100 руб. подтверждаются договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. разового возмездного оказания юридических услуг л.д. 22-24), заявление Номер обезличен от Дата обезличенаг. о переводе средств в другую кредитную организацию л.д. 28), приходные кассовые ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. на суммы 5000руб. и 100 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из фактических обстоятельств дела (характер спора, объем оказанных услуг), суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный Дата обезличена года в Солнцевском отделе ЗАГС ... (актовая запись N 300) между ФИО3 и ФИО4, расторгнуть.
Иск ФИО4 к ФИО3 о разделе супружеского имущества – удовлетворить частично.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО3, признав доли супругов равными.
Признать за ФИО4 право на паевые взносы, внесенные за металлический гаражный бокс Номер обезличен, расположенный в ПГК «Молодежный» ..., в размере 75 840 руб.
Признать за ФИО3 право на паевые взносы, внесенные за металлический гаражный бокс Номер обезличен, расположенный в ПГК «Молодежный» г Реутова, в размере 73 498 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 2 500 руб. (Две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в ... суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг.
Судья:
Секретарь: