Номер обезличен
Дело № 2-500/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., с участием адвоката Ивановой Н.С., при секретаре Карташовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желобецкой Натальи Филипповны к Якимову Ивану Ефимовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Желобецкая Н.Ф. является собственником квартиры Номер обезличен по адресу: ..., ..., ... л.д. 8).
В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: дочь собственника квартиры – ФИО7, бывший муж дочери -Якимов И.Е., их дочь – ФИО10 (ФИО0) Д.И. л.д. 11).
Желобецкая Н.Ф. предъявила иск к Якимову И.Е. о признании утратившим пользования указанной квартирой в связи с прекращением семейных отношений, также она просит снять ответчика с регистрационного учета по спорной квартире, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в сентябре 2007 года брак между ответчиком и дочерью истицы расторгнут, семейные отношения между ними прекращены, в сентябре 2006 года Якимов И.Е. из спорной квартиры выехал, расходы по коммунальным платежам не оплачивает, местонахождение его неизвестно, факт регистрации ответчика на спорной жилплощади препятствует реализации ее прав как собственника распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом л.д. 44).
Представитель истицы (по доверенности Рубинштейн С.Т.) иск своей доверительницы поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.
Ответчик Якимов И.Е. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом, почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения, телеграмма не вручена, адресат по извещению за телеграммой не явился л.д. 38, 45-46).
Адвокат ответчика Иванова Н.С., представляющая его интересы в соответствии со ст. 50 ГПК РФ иск не признала, считая, что удовлетворение иска существенно нарушит жилищные права Якимова И.Е.
3-е лицо - Якимова И.М., дочь заявительницы - иск поддержала.
Зарегистрированная в спорной квартире внучка истицы - ФИО10, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, иск поддерживает л.д. 18).
Представитель ОУФМС России по Московской области г.о. Реутов в судебное заседание не явился, о дне слушания Служба извещена надлежащим образом, возражений на иск не представлено.
Суд, выслушав представителей сторон, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира была передана Администрацией г. Реутова в общую долевую собственность Якимовым И.Е., ФИО15. и их несовершеннолетней дочери – ФИО11 по договору на передачу квартиры в собственность (26-27).
29.01.2007г., Якимов И.Е. подарил свою 1/3 долю в праве по договору дарения доли в праве собственности на квартиру своей дочери- ФИО6 л.д. 48-49).
Дочь истицы – ФИО9 состояла в браке с ответчиком до ноября 2007 года. 16 ноября 2007 года брак между Якимовыми И.Е. и ФИО16. прекращен, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей от 13.11.2007г. л.д. 7).
08.07.2008г., на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 04.05.2008г. заключенного истицей с ФИО0 (ФИО10) Д.И., а также договора дарения доли в праве собственности на квартиру, заключенного 12.04.2007г. между Якимовой И.М. и Желобецкой Н.Ф., право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в УФРС по МО за Желобецкой Н.Ф., л.д. 8-10).
Как указывает истица в своем исковом заявлении и пояснила в судебном заседании третье лицо- ФИО9 ответчик выехал из спорной квартиры в сентябре 2006 года, его вещей в спорной квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения он не несет, его местонахождение не известно.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО12
Таким образом, Якимов И.Е. в настоящее время является бывшим членом семьи собственника квартиры, место нахождения бывшего зятя в настоящее время истице не известно, данных о наличии соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой в случае прекращения семейных отношений с ФИО9 судом не добыто.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что как следует из п. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
В основе права пользования членов семьи собственника жилым помещением находятся их семейные отношения с собственником. Следовательно, в случае прекращения таких семейных отношений прекращается и право бывшего члена семьи собственника на пользование принадлежащим собственнику жилым помещением. Иного порядка пользования спорным жилым помещением ответчиком не установлено.
Сам по себе факт регистрации не порождает для Якимова каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения и реализации прав собственника жилого помещения. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным иск ФИО1удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, обязав ОУФМС России по Московской области г.о. Реутов снять его с регистрационного учета по этой квартире.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Желобецкой Натальи Филипповны к Якимову Ивану Ефимовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Якимова Ивана Ефимовича утратившим права пользования квартирой Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., обязав ОУФМС России по Московской области в г.о. Реутов снять Якимова И.Е. с регистрационного учета по указанной квартире.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь
Дата обезличена
Дата обезличена