Номер обезличен Дело № 2-706/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. с участием прокурора Зайцева И.В. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Реутов к ООО «Продторг» о предоставлении сведений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Реутова обратился в суд с иском, в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Продторг» предоставить в Управление Номер обезличен Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации Номер обезличен по г.
Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.
Прокуратурой города Реутова проведена проверка соблюдения законодательства о пенсионном обеспечении граждан организациями, осуществляющими свою деятельность на территории г.о. Реутов.
Согласно требованиям ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.
Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к страхователям по обязательному пенсионному страхованию отнесены лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели и физические лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона Номер обезличенФЗ, страхователь предоставляет один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные указанным законом.
Однако, в установленный законом срок руководителем ООО «Продторг» в Управление Номер обезличен ГУ - Главного управления ПФР Номер обезличен по г. Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета представлены не были.
Предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования работодателями в установленный срок имеет существенное значение для защиты пенсионных прав граждан, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», наличие у гражданина трудового стажа является обязательным условием назначения трудовой пенсии по старости.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 173-ФЗ страховой стаж -учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
При этом суммы страховых взносов могут быть идентифицированы только по сведениям индивидуального персонифицированного учета, прием которых осуществляется органами пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ в срок до 1 марта.
Таким образом, непредставление указанных сведений влечет за собой ущемление прав граждан на пенсионное обеспечение, а также последующие отказы органа пенсионного обеспечения во включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Статьёй 11 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрен судебный порядок разрешения споров по вопросам индивидуального персонифицированного учета.
Помощник прокурора Зайцев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика (по ордеру адвокат Рудацкая Е.А.) иск признала, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к делу л.д. 20), просила рассмотреть дело без ее участия.
Учитывая положения вышеизложенных правовых норм, признание ответчиком иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Продторг» предоставить в Управление Номер обезличен Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации Номер обезличен по г. Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продторг» госпошлину в доход государства в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Красуцкая Н.Б.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
Решение Номер обезличен вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: