Номер обезличен Дело № 2-575/2010Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., адвоката Гольцова С.В., при секретаре Карташовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузиной Риммы Николаевны и Щетинина Валентина Николаевича к Фролову Владимиру Валерьевичу и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
26 октября 2008 года около 08 час. 15 мин. на 17 км.+750 м. Носовихинского шоссе в г. Балашиха произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в ходе которого столкнулись автомобили марки: Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Фролова В.В. и а/м Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Щетинина В.Н., принадлежащей Рузиной Р.Н., в результате ДТП автомашине истицы причинены механические повреждения, а водитель Щетинин В.Н. и пассажир автомобиля ВАЗ-21053 получили телесные повреждения.
ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой на момент ДТП была застрахована ответственность Фролова В.В. выплатила истцу страховое возмещение в размере 24000 руб.
Щетинин В.Н. и Рузина Р.Н. обратились в суд с иском к виновнику аварии Фролову В.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Фролова в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 100000 руб., из них -70000 руб. в пользу Щетинина и 30000 руб.- в пользу Рузиной Р.Н., с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рузиной: в счет возмещения ущерба в размере 12810 руб., расходы на лечение в размере 12805 руб., расходы за проезд в больницу в размере 665 руб., 9491,03- утраченный заработок, 1000 руб. –расходы на оплату услуг эксперта; в пользу Щетинина В.Н. - расходы на лечение в размере 88935 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2700 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размер 25000 руб. и по госпошлине в размере 3300 руб.
Щетинин В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании истица и адвокат Гольцов С.В., действующий на основании ордера в интересах истицы, иск поддержали.
Ответчик Фролов В.В. иск признал в части, не отрицая свою виновность в ДТП, считает размер вреда существенно завышенным, пояснил, что в настоящее время он является пенсионером, не работает, в со слов истцов ему известно, что перелом правого бедра у истца возник в результате падения у себя дома.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности Жданов М.Ш.) иск не признал, считая его необоснованным, истцами не представлено надлежащих доказательств в части длительного лечения истицы из-за полученной в ДТП травмы, а также перелома правогобедра у, ивсвязи чемнеобходимо было приобретение для чего необходимо. что в результате ДТП у истца случился
Суд, выслушав истицу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 октября 2008 года около 08 час. 15 мин. в г. Балашиха на 17 км.+750 м. Носовихинского шоссе на перекрестке неравнозначных дорог Фролов В.В., управляя автомобилем марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен не уступил дорогу двигавшейся по главной дороге а/м Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Щетинина В.Н. и принадлежащей Рузиной Р.Н., допустил столкновение с указанной автомашиной. В результате ДТП Щетинин В.Н. получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленных ран на лице; закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков; ушиб правой почки, половины грудной клетки без костно-травматических повреждений, расценивающиеся экспертом как вред здоровью средней тяжести, а пассажир а/м Номер обезличен Рузина Р.Н.– кровоподтеки на передней поверхности груди и на право грудной железе, на правой ягодице, которые расцениваются СМЭ как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой полка 5 СБ 2 СП ДПС ГИБДД Московской области от 26.10.2008г. о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра автомобиля от 28.11.2008г., фотографиями л.д. 59125-131).
Виновность Фролов В.В. в совершении ДТП, подтверждается постановлением судьи Балашихинского горсуда Московской области от 14.04.2009г., в соответствии с которым, Фролов В.В. признан виновным в совершении нарушения п. 13.9 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев л.д. 12-14).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Гражданская ответственность Фролова В.В. на момент ДТП была застрахована по страховому полису ААА Номер обезличен от 27.02.2008г. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями которого лимит гражданской ответственности составляет 120000 руб. л.д. 118).
Согласно экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» 28-11-30-3 от 28.11.2008г. об оценке стоимости работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки Номер обезличен, проведенного по инициативе ОСАО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет 46839,84 руб. л.д. 119-122).
Как следует из пояснений сторон ОСАО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения ущерба выплатило истцу страховое возмещение в размере 24000 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов, в части взыскания в счет возмещения ущерба с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 12810 руб., а также расходов по эвакуации транспортного средства в размере 2700 руб. и оценке транспортного средства в сумме 1000 руб., подтвержденные надлежащими доказательствами л.д. 40, 42-50).
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на лечение - приобретение медикаментов Рузиной на сумму 12805 руб., а также утраченного заработка- разницы между денежными средствами полученными Рузиной по листку нетрудоспособности и заработной платой неполученной в связи с нахождением на больничном в размере 9491,03 руб., поскольку, как следует из заключения судмедэксперта № 55 от 27.02.209г., проведенного на основании определения инспектора 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГИБДД МО повреждения в виде кровоподтеков (гематома) на передней поверхности груди и на правой грудной железе, на право ягодице расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Длительное амбулаторное лечение связано с хроническими заболеваниями у Рузиной Р.Н. и не обусловлено тяжестью перенесенной травмы л.д. 22-25).
Из представленных суду доказательств: амбулаторной медицинской карты, листка нетрудоспособности, кассовых и товарных чеков не следует, что истица приобретала медпрепараты и находилась на лечении в связи с ДТП 26 октября 2008 года. В судебном заседании истица пояснила, что она приобретала указанные медицинские препараты в связи с обострившимися заболеваниями сахарного диабета и гипертонической болезни сердца.
Также, суд отказывает в удовлетворении требований Рузиной о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов за проезд в больницу в размере 665 руб. л.д. 38-39), поскольку из представленных контрольных билетов прямо не следует, что они приобретались Рузиной для поездок в больницу с целью ухода за находившимся на лечении Щетининым.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Щетинина В.Н. расходов за лечение на платной основе в размере 73270 руб. за приобретение кресло-каляски, кресло-туалета с санитарным оснащением, костылей с подлокотниками и корсета, а также лекарственных средств, в период с января 2009 года по июнь2010г. на сумму 14969,5 руб., суд исходит из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, что фактически был лишен возможности бесплатного приобретения кресло-каляски, кресло-туалета с санитарным оснащением, костылей с подлокотниками и корсета л.д. 34) в связи с обнаруженным в июне 2009 года консолидированного перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков, а также, что указанный перелом произошел в результате ДТП от 26 октября 2008 года.
Из выписного эпикриза № 4035/2009г. ФГУ «32 ЦВКМКГ», где истец находился с 16.06.2009г. по 20.07.2009г. следует, что после ДТП Щетинин был госпитализирован в ЦГБ г. Железнодорожного с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб правой почки, ушиб грудной клетки, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, где больному проводилась консервативная терапия с положительной динамикой, ходил самостоятельно не хромая. После стабилизации общего состояния для дальнейшего лечения переведен в ФГУ «32 ЦВКМКГ», где лечился с 10.11.2008г. по 17.11.2008г. с диагнозом: автотравма 26.10.2008г., сочетанная травма головы, грудной клетки, брюшной полости, конечностей. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки и передней брюшной стенки, закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, ссадины обеих ягодичных областей. Лечился консервативно с положительной динамикой, перелом левой лучевой кости консолидировался, ссадины эпителизировались, функция конечностей восстановилась, ходил самостоятельно не хромая л.д. 134).
Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданное 08.09.2009г. ФГУ «ГБСМЭ по МО» Щетинину В.Н. установлена вторая группа инвалидности, с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, заболевание получено в период прохождения в/службы, в перечне технических средств реабилитации и услуг по реабилитации названы- трость опорная с упором под локоть, корсет пояснично-кресцовый, кресло-коляска, стул с санитарным оснащением л.д. 115-117).
Прописанные врачами специалистами: невропатологом, дерматологом, окулистом лекарственные средства назначены Щетинину в связи с другими заболеваниями, в т.ч. дисциркуляторной энцефалопатией 2-ст., повышенным артериальным давлением, аллергическими заболеваниями л.д. 92-97).
Вместе с тем, суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Щетинина расходы на приобретение рекомендованных хирургом в связи с переломом лучевой в типичном месте мазей диклофенака, фастум-геля на сумму 245,50 руб. л.д. 32,92).
Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает возраст истцов, степень тяжести полученных в результате аварии травм, в результате которых истцам несомненно причинены физические и нравственные страдания, также суд принимает во внимание степень вины ответчика, что он не работает, является пенсионером, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, что жена не работает..
Суд считает, что с ответчика Фролова В.В. надлежит взыскать в пользу Рузиной Р.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в пользу Щетинина В.Н. - 50000 руб., находя эти суммы разумной и достаточной.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из фактических обстоятельств дела (характер спора, объем оказанных услуг), суд полагает возможным удовлетворить требования заявителей о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб. с каждого из ответчиков.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рузиной Р.Н. в счет возмещения ущерба 12810 руб., расходов по эвакуации транспортного средства в размере 2700 руб., расходы на эксперта по оценке транспортного средства в сумме 1000 руб., и по госпошлине в размере 595,30 руб., а всего – 17105,30 руб.
С ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Щетинина В.Н. следует взыскать расходы на лечение в размере 245,50 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб., а всего - 10245,50 руб.
С Фролова В.В. в пользу Рузиной Р.Н. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в пользу Щетинина ВН. – 50000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151,1064, 1079, 1083, 1085, 1100, 1101 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Рузиной Риммы Николаевны и Щетинина Валентина Николаевича к Фролову Владимиру Валерьевичу и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда- удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рузиной Риммы Николаевны 17105 (семнадцать тысяч сто пять) руб. 30 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рузиной Риммы Николаевны расходов на лечение в размере 12805 руб., за проезд в размере 665 руб., утраченный заработок в размере 9491,03 руб. – отказать.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Щетинина Валентина Николаевича 10245 (десять тысяч двести сорок пять) руб. 50 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Щетинина Валентина Николаевича расходов на лечение в размере 88689, 50 руб. – отказать.
Взыскать с Фролова Владимира Валерьевича в пользу Рузиной Риммы Николаевны компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) руб.
Взыскать с Фролова Владимира Валерьевича в пользу Щетинина Валентина Николаевича компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.
Взыскать с Фролова Владимира Валерьевича в пользу Рузиной Риммы Николаевны и Щетинина Валентина Николаевича расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 (десять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья – Секретарь –
Номер обезличен
Номер обезличен