О взыскании долга по кредиту с обращением взыскания на предмет залога

Судебные акты /
ЦФО /
Московская область /
Реутовский городской суд /
О взыскании долга по кредиту с обращением взыскания на предмет залога

О взыскании долга по кредиту с обращением взыскания на предмет залога

КДата обезличена Дело № 2-778/2010г.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Москвичеву Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к Москвичеву В.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор от 25 сентября 2007 года № 621/8955-0012740, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Москвичевым Владимиром Александровичем; взыскать с Москвичева Владимира Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2007 года № 621/8955-0012740 по состоянию на 05 ноября 2009 г. включительно в сумме Номер обезличен рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 25 сентября 2007 года № 621/8955-0012740-з01, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и
Москвичевым Владимиром Александровичем, а именно: автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- Номер обезличен

Номер обезличен

Номер обезличен с установлением начальной продажной цены в размере Номер обезличен рублей,

а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен руб.

Представитель истца (по доверенности Авдонин Д.В.) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Москвичев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил л.д. 66-67, 71-72).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку предпринял все меры по его надлежащему извещению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

В судебном заседании установлено следующее.

25 сентября 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) (истец) и Москвичев Владимир Александрович (ответчик) заключили кредитный договор № 621/8955-0012740, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме Номер обезличен рублей на срок по 24 сентября 2012 года с взиманием за пользование Кредитом 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства Land Rover Discovery 3, приобретаемого у ФИО

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № 45507-810-9-6100-3003592.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 40817810361000003592, открытый в Банке.

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил Номер обезличен рублей.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком 25 сентября 2007 года заключен договор о залоге №621/8955 0012740-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ФИО6 по договору № ALR-0205/07 о 20.09.2007 г. автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- Номер обезличен

Номер обезличен

Номер обезличен.

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в Номер обезличен рублей.

Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 25 сентября 2007 года. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме Номер обезличен рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 05 ноября 2009 г. включительно составляет Номер обезличен рублей, из которых:

Номер обезличен рублей - кредит;

Номер обезличен рублей - задолженность по плановым процентам;

Номер обезличен рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Номер обезличен рублей - пени по просроченному долгу;

Номер обезличен рублей - комиссия за предоставление кредита;

Номер обезличен рублей - пени по комиссии за предоставление кредита.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в Договоре о залоге, а именно в сумме Номер обезличен рублей, суд полагает обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств, в судебном заседании не установлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Москвичеву Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25 сентября 2007 года № 621/8955-0012740, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Москвичевым Владимиром Александровичем.

Взыскать с Москвичева Владимира Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2007 года № 621/8955-0012740 по состоянию на 05 ноября 2009 г. включительно в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб., всего к взысканию Номер обезличен руб. Номер обезличен

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 25 сентября 2007 года № 621/8955-0012740-з01, заключенному между ВТБ24 (ЗАО) и Москвичевым Владимиром Александровичем, а именно: автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- Номер обезличен

Номер обезличен

Номер обезличен;

- паспорт технического средства («ПТС») серии 77 ТО № Номер обезличен выдан 28.06.2007г., с установлением начальной продажной цены в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья: подпись Красуцкая Н.Б.

Дата обезличена