Дата обезличена
Дело № 2-840/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Ольги Анатольевны к ООО «Фаворит Моторс К» о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Терехова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит Моторс К» о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля.
Истица Терехова О.А. в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.03.2010г между ней и ООО»Фаворит Моторс К» было заключено соглашение о задатке, на основании п.2 которого стороны обязались заключить договор купли-продажи автомобиля «Номер обезличен года выпуска, комплектации «комфорт»,стоимостью Номер обезличен рублей в срок до 30.04.2010г., до настоящего времени договор не заключен, на основании ч.4 ст.445 ГК РФ просит обязать ответчика заключить договор.
Представитель ответчика (по доверенности Максимова В.В. ) – в судебном заседании возражала против удовлетворении иска.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
На основании ч.1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ст. 429 ГК РФ:
1.По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
3.Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
5. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Таким образом, задаток по предварительному договору опосредованно обеспечивает еще не возникшие обязательства по основному договору. Основной договор может быть вовсе не заключен сторонами, как прямо следует из п. 6 ст. 429 ГК РФ.
Статья 445 ГК РФ предусматривает заключение договора в обязательном порядке,часть 4 данной статьи закрепляет положение, согласно которого в случае уклонения стороны, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно,от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
В судебном заседании установлено, что 24.03.2010г между истицей и ООО «Фаворит Моторс К» было заключено соглашение о задатке,на основании п.2 которого стороны обязались заключить договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен года выпуска, комплектации «комфорт»,стоимостью Номер обезличен рублей в срок до 30.04.2010г,в качестве обеспечения исполнения взаимных обязательств п.4 Согласшения предусмотрено внесение покупателем задатка в размере Номер обезличен рублей. л.д.9)
24.03.2010г. задаток в размере Номер обезличен руб. был внесен в кассу ООО «Фаворит Моторс К»л.д.10,11)
21.06.2010г. истец направила ответчику претензию с требованием заключения основного договора купли-продажи на условиях, установленных соглашением от 24.03.2010г.л.д.12,13)
28.06.2010г. истицей получен письменный отказ ООО «Фаворит Моторс К» от заключения договора по причине отсутствия такой возможности на прежних условиях, т.к. закупочная (а следственно и розничная) стоимость автомобиля возросли по независящим от ответчика причинам.л.д.15)
Согласно письма руководителя отдела развития продуктов и анализа рынка ФИО5 от 01.07.2010г. автомобили «Номер обезличен комплектации «комфорт» не выпускаются с -1.04.2010г.л.д.29)
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего :
Предварительный договор не является сделкой, его предметом являются обязательства сторон по поводу заключения будущего договора, а не обязательство по поводу имущества ( в данном случае-автомобиля).
Соглашением о задатке б/н от 24.03.2010г. в пунктах 8-10 предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Часть 4 ст.445 ГК РФ предусматривает обязанность заключения договора стороной, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, в случае её уклонения от его заключения.
Обязательность заключения договора по мнению суда означает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истцом не представлены доказательства наличия обстоятельств и положений закона, в силу которых для ответчика заключение договора является обязательным.
Кроме того, в судебном заседании установлен факт невозможности исполнения обязательства, вызванный обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля, суд на основании ст.98 ГПК РФ отказывает также в удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг и госпошлины в размере Номер обезличен рублей, т.к. они производны от первоначального.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Тереховой Ольги Анатольевны к ООО «Фаворит Моторс К» о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля «Номер обезличен года выпуска, комплектации «комфорт»,стоимостью Номер обезличен рублей и взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Сидоренко О.Г.
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена