О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена ... городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А. при секретаре Королёвой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Генерального директора ООО «Меркурий+» Фомина П.Б. о пересмотре решения Реутовского городского суда ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу Номер обезличен по вновь открывшимся обстоятельствам,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена ... городским судом ... принято решение по гражданскому делу по встречному иску ООО «Меркурий+» к Кунгурцевой Валентине Васильевне о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от Дата обезличена г. решение Реутовского городского суда от Дата обезличена г. оставлено без изменения.
Генеральный директор ООО «Меркурий+» Фомин П.Б. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Реутовского городского суда от Дата обезличена г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что после вынесения решения суда представителю ООО «Меркурий+» стало известно, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена г. и Постановление Федерального Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. по делу А41-К1-651/08, послужившие основанием для отказа в иске, отменены. Решение Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. оставлено без изменения. В связи с указанным обстоятельством решение Реутовского городского суда ... от Дата обезличена г. подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ответчица Кунгурцева В.В. - на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представители ответчицы - на судебное разбирательство не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
3-е лицо – представитель УФРС по МО - на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
3-е лицо - представитель ГУП МО «МОБТИ» - на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав представителей ООО «Меркурий +», изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Суд принимал решение по делу на основании Постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена г., оставленного без изменения Постановлением Федерального Арбитражного суда ... от Дата обезличена г., которым был удовлетворен иск заместителя прокурора ... о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена г. и Постановление Федерального Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. по делу А41-К1-651/08 отменены, оставлено в силе решение Арбитражного суда ... от Дата обезличена г., которым было отказано в удовлетворении иска заместителя прокурора ... о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Таким образом, отменены постановления судов, послужившие основанием для принятия решения суда.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что существуют правовые основания для пересмотра решения суда от Дата обезличена г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить заявление Генерального директора ООО «Меркурий+» Фомина П.Б. о пересмотре решения Реутовского городского суда ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу Номер обезличен по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отменить решения Реутовского городского суда ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу Номер обезличен по встречному иску ООО «Меркурий+» к Кунгурцевой Валентине Васильевне о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Гражданское дело Номер обезличен по встречному иску ООО «Меркурий+» к Кунгурцевой Валентине Васильевне о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий : Романов А.А.