КОПИЯ
Дело № 2-104/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Ефременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Норма» об оспаривании постановления судебного пристава отдела службы судебных приставов по городскому округу Реутов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об объединении исполнительных производств в сводное,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Норма» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава отдела службы судебных приставов по городскому округу Реутов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Шилиной М.Н. от Дата обезличенаг. об объединении исполнительных производств в сводное, ссылаясь на то, что о привлечении Общества к административной ответственности стало известно при вручении обжалуемого постановления, в настоящее время ООО «Норма» обжалуются постановления о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании представитель ООО «Норма» (по доверенности Завгородняя Э.В.) заявление поддержала.
Заинтересованные лица- судебный пристав-исполнитель ОССП по г.о. Реутов УФССП по МО Шилина М.Н., представитель ОССП по г.о. Реутов УФССП по МО в судебное заседание не явились, о не слушания извещены надлежащим образом, в дело представлено письменное ходатайство судебного пристава-исполнителя ОССП по г.о. Реутов Шилиной М.Н. о рассмотрении заявления в ее отсутствие л.д. 52).
Представитель Объединения АТИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о не слушания Инспекция извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление ООО «Норма» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнение в отдел службы судебных приставов по городскому округу Реутов УФССП по Московской области поступили исполнительные документы - акты по делам об административном правонарушении Объединения Административно-технических инспекций г. Москвы Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. на основании указанных исполнительных документов Объединения АТИ ... судебным приставом-исполнителем Шилиной М.Н. возбуждены исполнительные производства: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен соответственно л.д. 20-29).
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем на основании ст. 34 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника ООО «Норма» в пользу одного взыскателя - Объединения Административно-технических инспекций г. Москвы в сводное исполнительное производство Номер обезличен л.д. 18-19).
Данное постановление явилось основанием для обращения ООО «Норма» с заявлением в суд.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Норма», суд исходит из того, что согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что в данном случае во исполнение вступивших в законную силу постановлений Объединения Административно-технических инспекций г. Москвы Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. о привлечении ООО «Норма» к административной ответственности и в целях защиты нарушенных прав и законных интересов взыскателя по истребованию у должника денежных средств в общей сложности в размере 160000 руб. судебным приставом-исполнителем Шилиной М.Н. произведены необходимые и основанные на законе процессуальные действия, в том числе объединение исполнительных производств в сводное исполнительное производство Номер обезличен
Само по себе постановление об объединении исполнительных производств носит организационный характер и какие-либо обязанности конкретных должников по оплате задолженности иных должников в рамках объединенного исполнительного производства не устанавливает.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований так и возражений.
В нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое по делу постановление судебного пристава-исполнителя повлекло для заявителя наступление негативных последствий, нарушило его права и законные интересы, суду не представлено и судом не добыто.
Каких-либо надлежащих доказательств об отмене постановлений о привлечении Общества к административной ответственности также не представлено.
Поскольку оспариваемое по делу постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по городскому округу Реутов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Шилиной М.Н. от Дата обезличена г. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство Номер обезличен соответствует Федеральному закону "Об исполнительном производстве", не нарушает права и законные интересы заявителя, суд отказывает в удовлетворении заявленных обществом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ООО «Норма» об оспаривании постановления судебного пристава отдела службы судебных приставов по городскому округу Реутов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об объединении исполнительных производств в сводное- отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья
Секретарь:
...
...
...