О возмещении ущерба от ДТП

Номер обезличен

Дело № 2-876/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Карташовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бобрику Александру Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Бобрика А.Ю. в порядке суброгации Номер обезличен руб. сумму, превышающую лимит ответственности страховой компании, а также расходы по госпошлине в размере Номер обезличен руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что Дата обезличенаг. в Дата обезличена мин. на дорожно-транспортной развязке «...» по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в ходе которого столкнулись автомобили марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Бобрика А.Ю. и автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Будник И.А., в результате ДТП автомобилю Хендэ Туссан, застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. Истцом выплачено по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания Общество извещено надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против постановления заочного решения не возражает л.д. 4).

Ответчик Бобрик А.Ю. в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. в Дата обезличена мин. на ДТР «...» 2 км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого столкнулись автомобили марки Номер обезличен, под управлением Бобрика А.Ю. и марки Хендэ Туссан, государственный регистрационный знак В096НУ150, под управлением Будник И.А., в результате которого автомобилю марки Номер обезличен причинены механические повреждения, что подтверждается справкой 1 БСП ДПС УГИБДД ГУВД г. Москвы от 20.01.2008г. л.д. 12).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Виновность ответчика в совершении ДТП, подтверждается справкой 1 БСП ДПС УГИБДД ГУВД г. Москвы от 20.01.2008г, из которой следует, что Бобриков А.Ю. были нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства л.д. 12).

Из определения инспектора 1 БСП ДПС УГИБДД ГУВД г. Москвы ДПС от 20.01.2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 20.01.2008г. в 21 час. 30 мин. Бобрик А.Ю., управляя автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен неверно учел состояние дорожного покрытия и не справившись с управлением совершил столкновение с а/м Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Будник И.А., движущемуся навстречу не изменяя направление движения, т.е. нарушил п. 10.1. ПДД, за которое КОАП РФ ответственность не предусмотрена, а потому состава административного правонарушения в его действиях не усматривается л.д. 13).

На момент аварии автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по полису АС6002697 л.д. 10).

По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере Номер обезличен руб. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также Буднику И.А.- Номер обезличен руб. л.д. 38-42).

Поскольку гражданская ответственность Бобрика А.Ю. на момент аварии была застрахована в ОАО «Росгоссстрах» по полису ААА № 0428997453, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, устанавливающей лимит ответственности страховщика, ОАО «Росгоссстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» Номер обезличен руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования к Бобрику А.Ю. заявлены правомерно.

Сумма ущерба, причиненного истцу, подтверждена протоколом выезда аварийного комиссара от Дата обезличенаг., актами осмотра транспортного средства от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг., заказ-нарядом Номер обезличен от Дата обезличенаг., актом приема-передачи выполненных работ от Дата обезличенаг. по заказ-наряду Номер обезличен от Дата обезличенаг., счет-фактурой Номер обезличен от Дата обезличенаг., счетом Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 18-37).

Учитывая, что между нарушением ответчиком правил дорожного движения и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь, требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Бобрика А.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать Номер обезличен расходы по госпошлине, а всего-Номер обезличен руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Бобрику Александру Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Бобрика Александра Юрьевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» Номер обезличен коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Номер обезличен