Дело № 2-804/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева Михаила Юрьевича к Бусоедовой Нонне Федоровне о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Реутовского городского суда Московской области от 28 августа 2009 года был удовлетворен иск Бусоедовой Н.Ф. к Чеботареву М.Ю. о разделе наследственного имущества. За Бусоедовой Н.Ф. признано право собственности на ? долю квартиры № ..., с выплатой Бусоедовой Н.Ф. в пользу Чеботарева М.Ю. денежной компенсации в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. л.д. 27-31).
Решение вступило в законную силу 20 октября 2009 года.
Чеботарев М.Ю. обратился в суд с иском к Бусоедовой Н.Ф. о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения в размере Номер обезличен руб.
На судебное разбирательство истец Чеботарев М.Ю. не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель Чеботарева М.Ю. (по доверенности Чеботарева И.Г.) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчица незаконно удерживала денежную компенсацию в размере Номер обезличен руб. за 1/9 долю в наследственном имуществе. Просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ, исходя из процентной ставки на вклад наследника в размере 14,25% годовых. Считает, что проценты должны быть начислены за период с 05.03.2009 г. (дата принятия иска Бусоедовой Н.Ф. к производству суда) до 13.02.2010 г. (дата перечисления денежных средств).
Ответчица Бусоедова Н.Ф. на судебное разбирательство не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчицы (по доверенности Мареева О.А.) иск не признала, пояснив, что поскольку истец отказался принять предложенные ему денежные средства, кредитор считается просрочившим, соответственно на основании п. 3 ст. 406 ГК РФ должник (ответчица) не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Суд, выслушав представителей истца и ответчицы, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статья 1107 ГК РФ гласит, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, решение Реутовского городского суда от 28 августа 2009 г., в котором был указан Чеботарева М.Ю., вступило в законную силу 20 октября 2009 г., ответчик узнал об этом в этот же день.
Денежные средства были перечислены на лицевой счет Чеботарева М.Ю. 12.02.2010 г. и 13.02.2010 г. л.д. 40, 50, 51).
Суд соглашается с позицией истца и его представителя о том, что в период с 21.10.2009 г. по 13.02.2010 г. (115 дней) Бусоедова Н.Ф. неосновательно удерживала денежную компенсацию в размере 534 448 руб. 34 коп.
Доводы представителя истца о том, что данный период должен рассчитываться с 05.03.2009 г. (даты принятия судом иска Бусоедовой Н.Ф. к своему производству), судом отклоняются, т.к. между сторонами существовал судебный спор, и до вступления решения суда в законную силу у Бусоедовой Н.Ф. отсутствовала обязанность по выплате денежных средств.
Согласно п. 1.5 Договора банковского вклада «Забота» № ДР3007/170608 от 17.06.2008 г., заключенного между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и Чеботаревым М.Ю., банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада из расчета 14.25 процентов годовых л.д. 53).
С учетом положений ч. 2 ст. 395 ГК РФ судом производится следующий расчет подлежащих взысканию с Бусоедовой Н.Ф. в пользу Чеботарева М.Ю. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами:
Номер обезличен коп.
Ссылки представителя ответчицы на ч. 3 ст. 406 ГК РФ судом отклоняются как бездоказательные.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчицы пояснила, что не может представить суду доказательства того, что после 20.10.2009 г. Бусоедова Н.Ф. предпринимала меры к передаче денежных средств Чеботареву М.Ю.
Денежные средства были перечислены после вынесения 11.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем постановления о запрете Бусоедовой Н.Ф. распоряжаться ? долей квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 58).
Таким образом, с Бусоедовой Н.Ф. в пользу Чеботарева М.Ю. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и причиненные убытки в размере Номер обезличен., а также оплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст.98 ГПК РФ в размере Номер обезличен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чеботарева Михаила Юрьевича к Бусоедовой Ноне Федоровне о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с Бусоедовой Ноны Федоровны в пользу Чеботарева Михаила Юрьевича в счет возмещения убытков и проценты за пользование чужими денежными средствами Номер обезличен., госпошлину в размере Номер обезличен коп., всего ко взысканию Номер обезличен коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Сидоренко О.Г.