Номер обезличен Дело № 2-905/2010
04 октября 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Беляковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Риммы Алексеевны к Славиной Елене Игоревне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Щукина Р.А. обратилась в суд с иском к Славиной Е.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 28.12.2009г., удостоверенного Толмачевой О.В., нотариусом нотариального округа г.Реутов Московской области и зарегистрированного в УФРС по Московской области 13.01.2010г.
Истица Щукина Р.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Ответчица Славина Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Представитель Управления Росрегистрации по МО в судебное заседание не явился, о дате и времени Управление извещалось надлежащим образом.
В соответствии со п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования сторонами вопроса о расторжении договора.
В соответствии с пунктом 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, доказательства, которые бы свидетельствовали о соблюдении Щукиной Р.А. досудебного порядка урегулирования спора с ответчицей Славиной Е.И. суду не представлено и судом не добыто.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден предусмотренный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем оставляет гражданское дело по иску Щукиной Риммы Алексеевны к Славиной Елене Игоревне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры и признании права собственности, без рассмотрения.
Одновременно с этим суд считает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без рассмотрения, а именно, обращения к Славиной Е.И. для досудебного решения спора о расторжении договора, и в случае неудовлетворения в течение месяца заявленного требования, он вправе обратиться в суд повторно с тождественным исковым заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Щукиной Риммы Алексеевны к Славиной Елене Игоревне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры и признании права собственности.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличень