Номер обезличен
Дело № 2-892/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Карташовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстах» к Лукьянову Всеволоду Петровичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
07 октября 2007 года в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Номер обезличен, владельцем которой является ООО «Галлахер Лиггет-Дукат», который на момент аварии был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства №АI4761993.
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 340147,05 руб.
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к виновнику аварии- Лукьянову В.П. о взыскании в порядке суброгации 68553,05 руб., а также госпошлины в размере 2256,60руб.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом л.д. 41).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 07 октября 2007 года в 17 час. 10 мин. В г. Москве, ш. Энтузиастов 74/2 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины Номер обезличен, владельцем которой является ООО «Галлахер Лиггет-Дукат», под управлением водителя Вербицкого В.В. и автомобиля Номер обезличен, под управлением ответчика. В результате ДТП была автомашине Номер обезличен причинены механические повреждения.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Виновность ответчика Лукьянова в совершении ДТП, подтверждается справкой о ДТП инспектора полка ДПС УВД по ВАО г. Москвы от 16.10.2007г., а также протоколом об административном правонарушении от 07.10.2007г. и постановлением 77 АН 0475141 по делу об административном, из которых следует, что Лукьянов В.П. нарушил п. 8.4 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ, за совершение которого Лукьянов подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. л.д. 16-17 обор.).
По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 340147,05 руб. по платежному поручению № 125948 от 14.03.2008г. л.д. 5), но поскольку страховой случай был урегулирован на основании «полной гибели», а/м Номер обезличен был реализован через комиссионный магазин за 151594 руб., сумма подлежащая возмещению составила 188553,05руб.
Поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «Страховая группа «Корона», в которой была застрахована гражданская ответственность Лукьянова В.П. на момент ДТП, оплату 120000 руб. ОСАО «Ингосстрах» произвел Российский Союз Автостраховщиков.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая то, что сумма страхового возмещения недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик на основании ст. 1072 ГК РФ обязан возместить разницу между страховым возмещением (120000 руб.) и фактическим размером ущерба (188553,05 руб.), которая составляет 68553 руб. 05 коп.
Рассмотрев заявленные истцом требования и материалы дела, учитывая то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено истцом страхователю, вред, причиненный имуществу по вине ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ущерба обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Лукьянова В.П. в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба в порядке суброгации 68553,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2256 руб. 60 коп., а всего ко взысканию – 70809,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстах» к Лукьянову Всеволоду Петровичу о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Лукьянову Всеволоду Петровичу в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстах» 70809 (семьдесят тысяч восемь девять) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья: подпись
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен