КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московская область
г. Реутов 12 октября 2010 г.
Реутовский городской суд в составе председательствующего судьи Романова А.А., при секретаре Королёвой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «СК «Цетрстрой-М» на постановление судебного пристава,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ООО «СК «Цетрстрой-М» по доверенности Коптева М.А., обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава, в обоснование которой указала, что 10.08.2010г. судебным приставом-исполнителем Р.Н. Артюшиной в рамках исполнительного производства №46/30/5760/1/2010 было вынесено постановление о взыскании с ООО «СК «Центрстрой-М» штрафа в связи с тем, что организация вводит в заблуждение судебного пристава-исполнителя. Однако данное постановление не соответствует законодательству т.к. адрес местонахождения, а также почтовый адрес ООО «СК «Центрстрой-М» были указаны в объяснительной записке представителя организации от 02.08.2010г. (находится в исполнительном производстве).
Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о розыске должника-организации. Одновременно с исполнительным производством 46/30/5760/1/ 2010 в Отделе службы судебных приставов-исполнителей по г.о. Реутов ведутся другие исполнительные производства, по которым не возникает вопроса по адресу местонахождении организации. Таким образом, вывод об отсутствии сведений о местонахождении ООО «СК «Центрстрой-М» не соответствует действительности.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.о. Реутов Джанхуватов Д.Н. не согласился с доводами жалобы и пояснил, что для исполнения производства №46/30/5760/1/2010 необходима была подпись генерального директора ООО «СК «Цетрстрой-М» Шляпина М.А., однако найти его не представилось возможным, т.к. помещение, расположенное по адресу: г. Реутов, ул. Ленина д.21 оф.1, в котором располагается административный орган ООО «СК Цетрострой-М»- закрыто на ремонт на протяжении нескольких месяцев. Со слов представителя данной организации руководство ООО «СК Цетрстрой-М» переехало по адресу: г. Реутов, ул. Парковая д.10. Однако территория здания по данному адресу огорожена забором, вход через ворота и КПП закрыт, и со слов представителей службы охраны на территории нет представительства ООО «СК «Цетрстрой-М», все помещения пустуют, и они охраняют территорию объекта. В этой связи были составлены два акта выхода по вышеуказанным адресам, в которых зафиксировано отсутствие представительства ООО «СК Центрстрой-М». И только оперативным путём удалось установить фактическое место нахождение данной организации по адресу: г. Реутов, ул. Ашхабадская д.14, однако почтового ящика по указанному адресу не имеется, всю почтовую корреспонденцию за исключением заказных писем получают сотрудники охраны на КПП. Поскольку документы по исполнительному производству должны вручаться только под роспись должностных лиц, и в данном случае ген. директора Шляпина М.А., то документы вручить не представилось возможным. Однако, не смотря на установленный факт отсутствия административного органа ООО «СК «Цетрстрой-М» по адресу: г. Реутов, ул. Ленина д.21 оф.1, представитель этой организации Коптева М.А. продолжала настаивать на отправки корреспонденции по данному адресу. Поскольку ООО «СК «Цетрстрой-М» неоднократно не исполнялись законные требования судебного пристава-исполнителя и при этом он вводился в заблуждение относительно фактического адреса данной организации, то было вынесено постановление о наложении штрафа в соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
Заинтересованное лицо Сорокин Д.А. показал, что 22 апреля 2010 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «СК Центрстрой-М», однако данная организация на протяжении длительного времени уклоняется от его исполнения, а именно предоставляют заведомо ложную информацию о месте нахождения ген. директора Шляпина М.А., который согласно исполнительного производства должен подписать соответствующие документы. Местонахождения этой организации во всех договорах указан адрес: г. Реутов, ул. Ленина д.21 оф.1, но по данному адресу с апреля 2010 г. нет ни одной организации, весь офис пустой. Вместе с судебным приставом он участвовал в осмотре зданий по данному адресу, а также по адресу: ул. Парковая д.10, где нет доступа на территорию, ворота закрыты на навесной замок и слов охраны никого из представителей ООО «СК «Цетрстрой-М» на данной территории нет и они охраняют только имущество организации. По данным фактам были составлены акты выхода. Поскольку он (Сорокин) в первую очередь был заинтересован в скорейшем исполнении производства, то отправил ценным письмом пакет документов по адресу: ул. Ленина д.21 оф.1, однако не получив ответ на протяжении длительного времени, от сотрудников почтового отделения, расположенного напротив указанного офиса, ему стало известно, что ООО «СК «Цетростой-М» арендует у них ячейку для корреспонденции, которую представитель организации выборочно забирает 1-2 раза в месяц, а его ценное письмо так и осталось невостребованным и ему оно было возвращено по истечению срока хранения. Данное письмо с отметкой о возвращении он приобщает к материалам дела.
Выслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы представителя ООО «СК «Цетрстрой-М».
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено, что в отдел судебных приставов по городскому округу Реутов 21.04.2010 года поступил исполнительный документ 2-5/2010 от 27.01.2010 г выданный Реутовским городским судом московской области об обязании ООО «СК «Центрстрой-М» передать Сорокину Дмитрию Анатольевичу объект долевого строительства- квартиру № ... общей площадью 65,2 кв.м.. состоящую из 2 (двух) комнат, расположенная на Номер обезличен этаже жилого дома по адресу: ....( строительный адрес ...) с надлежащим подписанием всех документов предусмотренных договором и соглашением сторон.
Судебным приставом-исполнителем 21.04.2010 на основание вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 46/30/5760/1/2010.
27.04.2010 г. постановление о возбуждении исполнительного производства 46/30/5760/1/2010 вручено представителю по доверенности ООО «СК «Центрстрой-М» под роспись.
В связи с неисполнением в добровольный срок требований указанных в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем в соответствии ее ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 06.05.2010 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с должника организации ООО «СК «Центрстрой-М» и вручено под росписку представителю по доверенности Коптевой М.А.
Заместителем начальника отдела судебных приставов по городскому округу Реутов 22.04.2010 г представителю по доверенности должника - организация ООС «СК «Центрстрой-М» Коптевой М.А вручено требование об передачи квартиры № 159, общей площадью 65,2 кв.м. состоящую из 2 (двух) комнат, расположенная на 17 этаже жилого дома по адресу: Московская область г. ... с надлежащим подписанием всех документов предусмотренных договором и соглашением сторон. Передать вышеуказанное имущество Сорокину Д.А не позднее 04.05.2010 г. о чем составить и подписать соответствующий акт. Вышеуказанный акт вручен под роспись представителю ООО «СК «Центрстрой-М» по доверенности Коптевой М.А. также представитель по доверенности был предупрежден, что в случае неисполнения данного требования в установлений срок без уважительных причин виновные лица могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЗ «Об исполнительном производстве».
Должником- организацией ООО «СК «Центрстрой-М» требования заместителя начальника отдела судебных приставов по городскому округу Реутов не исполнены.
06.05.2010 г. аналогичное требование вручено представителю по доверенности Коптевой М.А., которое в свою очередь также не исполнено.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городскому округу Реутов 14.07.2010 г. составлено требование о подписании документов и предоставлении сведений о местонахождении организации ООО «СК «Центрстрой-М», и в тот же день направлено по средством почтовой связи по адресу регистрации Московская область г. Реутов ул. Ленина, д. 21, офис 1., а также по электронной почте представителю по доверенности Коптевой М.А (в подтверждении данного факта прилагаю отчет о направлении электронных писем от 14.07.2010 г.)
16.07.2010 года по средствам электронной связи в отдел судебных приставов по городскому округу Реутов поступил ответ от Коптевой М.А на требование о предоставлении сведений о фактическом месте нахождении ООО «СК «Центрстрой-М» где она поясняет что адрес место нахождения«СК «Центрстрой-М»_Реутов, ул. Ленина, д. 21, оф.1, почтовый адрес: Реутов, ул. Парковая, д. 10.
В связи с этим, судебным приставом исполнителем совершен выход по адресу г. Реутов, ул. Ленина, д. 21, оф.1 однако организацию ООО «СК «Центрстрой-М» поданному адресу обнаружить не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт.
Судебным приставом-исполнителем 02.08.2010 г. от представителя по доверенности ООО «СК «Центрстрой-М» Коптевой М.А получено объяснение, согласно которому фактическое местонахождения ООО «СК «Центрстрой-М» г. Реутов, ул. Ленина, д. 21, оф.1.
10.08.2010 г. совершен выход по адресу Реутов, ул. Парковая, д. 10 в ходе которого организацию ООО «СК «Центрстрой-М» обнаружить не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт.
В связи с неисполнением требований судебным приставом-исполнителем 10.08.2010 г. вынесено постановление о наложении штрафа в соответствии с ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в размере 30000 рублей за неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя.
Представитель ООО «СК «Цетрстрой-М» представила суду копию конвертов полученной почтовой корреспонденции, на которых указан адрес данной организации: г. Реутов, ул.Ленина д.21 оф.1
Однако из объяснений представителя следует, что всю корреспонденцию представитель организации получает в почтовом отделении в ячейке, что полностью подтверждает показаниями Сорокина Д.А. и судебного пристава, о том, что в оф.1 по ул. Ленина д.21 г. Реутова нет представительства ООО «СК «Центрстрой-М» и корреспонденцию там получать некому.
Таким образом судом достоверно установлено, что административный орган ООО «СК Центрстрой-М» лишь формально числиться по почтовому адресу : г. Рутов ул. Ленина д.21 оф.1, однако вся направляемая корреспонденция выборочно забирается из ячейки почтового отделения, что препятствовало исполнительному производству, т.к. документы производства не вручались соответствующим должностным лицам, а представитель ООО «СК «Центростой-М» вводила в заблуждение судебного пристава-исполнителя относительно фактического места нахождения организации.
Представитель Коптева М.А. выразила недоверие участвовавшим при составлении актов выхода понятым, т.к. это были разные лица, и при этом при осмотре д.10 по ул. Парковой понятыми были иногородние.
Суд находит необоснованным высказанное недоверие понятым, т.к. акты оформлялись в разное время, следовательно, и понятые были разными.
Кроме того, в соответствие с ч.1 ст 59. «Закона об исполнительном производстве № 229 –ФЗ» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, участие понятых в данном случае было обеспечено лишь по усмотрению судебно пристава и не являлось обязательным.
Представителю ООО «СК «Центстрой-М» Коптевой М.А. было предложено повторно осмотреть помещения по указанным ранее адресам с целью установления места нахождения административного органа представляемой ею организации, однако она отказалась от повторного осмотра, ничем не мотивировав свой отказ.
Таким образом, ООО «СК «Центрстрой-М» неоднократно не исполнялись законные требования судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, в связи с чем дана я организация обоснованно привлечена к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы представителя ООО «СК «Центрстрой-М» на действия судебно пристава-исполнителя.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В жалобе представителя ООО «СК «Центрстрой-М» на постановление судебного пристава о наложении штрафа от 10 августа 2010 г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий : Романов А.А.
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен