Об уменьшении исполнительского сбора

Дело № 2-1026/2010

26 октября 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Беляковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рогачева Сергея Ивановича на постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.о.Реутов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Косоруковой Е.А. о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Рогачев С.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.о.Реутов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Косоруковой Е.А. о взыскании исполнительского сбора от 23.09.2010г. и уменьшить размер исполнительского сбора с 2 075 760,60 руб. до 197 575руб.47коп.

В обоснование предъявленных требований представитель заявителя (по доверенности Зеленев В.Д.) пояснил, что судебным приставом-исполнителем в постановлении от 23.09.2010г. неверно рассчитана сумма исполнительского сбора – 2 075 760руб.60коп., что составило 7% от общей суммы долга, равной 29 653 722руб,86коп., в то время как по состоянию на дату вынесения постановления – 23.09.2010г. сумма долга составляла всего лишь 3 763 355руб.33 коп. Таким образом, по мнению заявителя, сумма исполнительского сбора должна составлять 7 % от 3 763 355руб. 33 коп., т.е. 263 433руб.47коп.

Также, заявитель просил суд снизить указанный им размер исполнительского сбора еще на ? часть, т.е. на 65858руб., мотивируя свое требование тем, что должником погашена большая часть долга, заработная плата должника имеет невысокий уровень.

Представитель ОССП по г.Реутов в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются и подтверждаются подписью судебного пристава-исполнителя Джанхуватова Д.Н. в справочном листе настоящего дела. В дело представлен отзыв судебного пристава-исполнителя Косоруковой Е.А., в котором судебный пристав –исполнитель просит в удовлетворении жалобы отказать по тем основаниям, что должником не получено постановление о возбуждении исполнительного производствал.д.13). Вместе с тем, в жалобе подтверждается тот факт, что на сентябрь 2010г. сумма задолженности, подлежащая взысканию составляла 3 763 335,33руб.л.д.13)

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление Рогачева С.И. подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено следующее.

10.03.2010г. Судебным приставом-исполнителем ОССП по г.Реутов Московской области Косоруковой Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании решения Дорогомиловского районного суда г.Москвы о взыскании по кредитному договору 29 653 722,86руб. в отношении должника – Рогачева С.И. л.д.14-15).

23.09.2010г. постановлением Судебного пристава-исполнителя ОССП по г.Реутов Московской области Косоруковой Е.А. с должника – Рогачева С.И. взыскан исполнительский сбор в размере 2 075 760руб.60коп., что составляет 7 % от подлежащей взысканию общей суммы долга 29 653 722руб.86коп.л.д.16).

Однако сумма задолженности на 23.09.2010г. составила 3 763 335,33руб. л.д.6).

В силу п.3 ст.112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Поскольку на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора – 23.09.2010г. сумма, подлежащая взысканию составила 3 763 335,33руб., суд приходит к выводу, что сумма исполнительского сбора в данном случае должна была исчисляться судебным приставом-исполнителем с указанной суммы долга.

Таким образом, сумма исполнительского сбора на 23.09.2010г. должна была составить 7% от 3 763 335,33руб., т.е. 263 433руб.47коп.

Также, Рогачевым С.И. заявлены требования о снижении размера исполнительского сбора на ? часть, т.е. на 65 858руб., всего до 197 575руб.47коп.

( 263433,47руб.-65 858руб.)

Частично удовлетворяя требования заявителя о снижении указанного размера исполнительского сбора на 30 000руб., суд исходит из того, что должником на день рассмотрения настоящего дела выплачено более 88 % общей суммы долга. Вместе с тем, принимая во внимание справку о доходах должникал.д.28), суд не находит оснований для удовлетворения заявления Рогачева С.И. в полном объеме.

Таким образом, сумма исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Рогачева С.И. составляет 233 433руб.47коп. (263 433,47руб. - 30 000руб.)

Согласно п.8 ст.112 Закона №22-ФЗ в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Рогачева Сергея Ивановича на постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.о.Реутов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Косоруковой Е.А. о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.о.Реутов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Косоруковой Е.А. от 23.09.2010г. о взыскании исполнительского сбора изменить.

Уменьшить сумму исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Рогачева Сергея Ивановича по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 23.09.2010г. на 1842327руб.13коп. и взыскать 233433(двести тридцать три тысячи четыреста тридцать три)руб.47коп.

В удовлетворении требований об уменьшении исполнительского сбора на 35858руб. – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: