Номер обезличен Дело № 2-1058/2010
15 ноября 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Орешкина Николая Валентиновича к Лычагину Антону Михайловичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Орешкин Н.В. обратился в суд с иском к Лычагину А.М. о расторжении договора № 05/02/10 об оказании юридических и консультативных услуг от 05.02.2010 года.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представитель истца (по доверенности Дроздов В.А.) иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 5.2. Договора настоящий Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. В случае расторжения по инициативе одной из сторон она обязана направить уведомление о расторжении в письменной форме заказным письмом с уведомлением л.д.10).
Таким образом, действующим законодательством и спорным договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования сторонами вопроса об изменении или расторжении договора.
В соответствии с пунктом 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, доказательств, которые бы свидетельствовали о соблюдении Орешкиным Н.В. досудебного порядка урегулирования спора с Лычагиным А.М., суду не представлено и судом не добыто.
Представленную представителем истца распечатку электронного письма от 31.05.2010г. в адрес Лычагина А.М., в которой речь идет о выполнении истцом своих обещаний, о б очередности и порядке выдачи документов и разрешения всех финансовых вопросов, суд не может признать доказательством направления ответчику уведомления о намерениях расторжения договора.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден предусмотренный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем оставляет гражданское дело по иску Орешкина Н.В. к Лычагину А.М. о расторжении договора и взыскании денежных средств без рассмотрения.
Одновременно с этим суд считает необходимым разъяснить представителю истца, что после устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без рассмотрения, а именно, обращения к Лычагину А.М. для досудебного решения спора о расторжении договора, и в случае неудовлетворения в течение месяца заявленного требования, Орешкин вправе обратиться в суд повторно с тождественным исковым заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Орешкина Николая Валентиновича к Лычагину Антону Михайловичу о расторжении договора и взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличень