Дело № 2-1005/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Виктора Павловича к ОАО «ВПК «НПО машиностроения» об обязании выдать справку о заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Родин В.П. обратился в суд с иском к ОАО «ВПК «НПО Машиностроения», в котором просит обязать ответчика на основании имеющихся документов выдать справку о зарплате за время учебы 1963-1966г.г., ссылаясь в обоснование иска на то, что будучи уволенным в 1963 году в связи с направлением на учебу, за ним сохранялась ежемесячная заработная плата в размере 100 руб., однако ответчиком в выдаче справки о заработной плате за этот период отказано, поскольку не найдено лицевых счетов. Истец считает, что выдача справки для перерасчета (назначения) пенсии возможна ответчиком и в отсутствие лицевых счетов, на основании имеющегося приказа об увольнении в связи с направлением на учебу, а также диплома об окончании курса в МГТУ им Н.Э.Баумана.
Представитель ОАО «ВПК «НПО Машиностроения» (по доверенности Рязанова Е.Е.) возражала против иска, представила также письменный отзыв и акт от 18.03.2010г. о результатах служебного расследования причин отсутствия документов л.д. 21-23, 25).
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что с 13.11.1958 года по 29.08.1963 года Родин В.П. работал токарем 4, 5 разряда, фрезеровщиком, а затем мастером Предприятия п/я 80. На основании приказа начальника ОКБ № 554 от 02.09.1963г. Родин В.П. был уволен с 30.09.1963г., в связи с направлением на учебу, с сохранением заработной платы в размере среднего месячного заработка, но не свыше 100 руб. в месяц и с возвращением после окончания института для работы на предприятии п/я 80 л.д. 8, 11-12 приобщенного дела №2-356/2010). 01.09.1963 года Родин зачислен в число студентов дневного отделения МВТУ им Баумана, откуда отчислен 14.06.1966 года, в связи с окончанием ВУЗа и 02.08.1966 года был зачислен на должность инженера Предприятия п/я 80 л.д. 12 приобщенного дела №2-356/2010), переименованного в дальнейшем в ЦКБМ, НПО Машиностроения, ФГУП НПО Машиностроения и с 28.02.2007г. - в ОАО «ВПК «НПО Машиностроения» л.д. 14 приобщенного дела №2-356/2010).
17.12.2009г. и 21.01.2010г. Родин В.П. обращался к главному бухгалтеру ОАО «ВПК «НПО Машиностроения» с письменными заявлениями о выдаче правки о размере заработной платы за период с сентября 1963 года по июнь 1966 года, что необходимо ему для переоформления пенсии, однако ответами Главного бухгалтера Общества № 21/15 от 22.01.2010г. и 21/45 от 24.02.2010г. Родину В.П. в выдаче такой справки по существу отказано, поскольку в архиве предприятия за указанный период не найдено лицевых счетов(5-7,9).
Актом от 18.03.2010г. установлен факт отсутствия на предприятии лицевых счетов на Родина В.П. за период с 1963 по 1966г.л.д.15)
Доказательств, опровергающих подтвержденный актом факт отсутствия лицевых счетов, истцом не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлялось.
Согласно п.6 Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 (ред. от 12.03.2010) "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" к заявлению гражданина о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой части трудовой пенсии по старости прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на такой перерасчет в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно п. 26 указанного Постановления от 27.02.2002г. в случае, если среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
Таким образом, истребуемая истцом от ответчика справка может быть выдана ответчиком лишь при наличии первичных бухгалтерских документов, к которым, в т.ч. относится лицевой счет на работника.
Отказывая в удовлетворении иска Родина В.П., суд исходит из того, что истец был уволен с Предприятия с 30.09.1963г. в связи с направлением на учебу и зачислен в число студентов дневного отделения факультета «К» МВТУ им Баумана, что следует из приказа начальника ОКБ № 554 от 02.09.1963г. и копии трудовой книжки Родина В.П.
В соответствии с постановлением Совмина СССР № 1077 от 03.08.1956г. «О порядке назначения стипендии студентам высших и средних специальных учебных заведений» стипендии студентам высших учебных заведений, обучающихся с отрывом от производства, назначались и выплачивались предприятиями через учебные заведения, путем перечисления им в установленные сроки необходимых сумм.
То обстоятельство, что в соответствии с приказом начальника ОКБ № 554 от 02.09.1963г. Родину В.П. на период учебы должны были сохранить заработную плату в размере месячного заработка, но не свыше 100руб. в месяц, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку каких-либо документальных данных, в том числе первичных бухгалтерских документов, о фактической выплате заработка, его конкретных сумм, ни у ответчика, ни у истца не имеется. Свидетельские показания супруги истца – Родиной З.Ф., показавшей, что истцом у ответчика за указанный период времени получалась заработная плата в размере около 100 руб., также не могут явиться основанием для обязания ОАО «ВПК «НПО Машиностроения» выдать справку о заработке Родина В.П., поскольку лично при получении истцом денежных средств свидетель не присутствовала, точные суммы заработка пояснить не могла.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют лицевые счета или иные документы, достоверно подтверждающие факт начисления и факт получения Родиным В.П. конкретных сумм заработной платы за указанный период времени, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Родина Виктора Павловича к ОАО «ВПК «НПО машиностроения» об обязании выдать справку о заработной плате, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: