О признании долевой собственности в порядке приватизации



Дело № 2-990/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2010 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валькова Вячеслава Сергеевича, Матвеевой Марины Вячеславовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10, к администрации г.Реутов о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Вальков В.М., Матвеева М.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Реутова о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ...,д... ..., мотивируя свои требования тем, что не могут воспользоваться своим правом на приватизацию и приобрести в собственность жилую площадь по адресу: ..., ..., ...,д...., поскольку спорная жилая площадь не принадлежит муниципальному образованию г.Реутов.

Истцы в судебном заседании уточнили исковые требования, заявив о признании за ними и несовершеннолетними детьми ФИО10 - ФИО9,Дата обезличенаг.рождения, ФИО10,Дата обезличенаг.рождения права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ...,д... ..., пояснив, что проживают в квартире ...,по ..., ... в ..., ... с 1995 года, в настоящее время истцам отказано в приватизации квартиры на основании того, что она не числится в муниципальной собственности.

Ответчик - представитель Администрации г. Реутова (по доверенности Сапунов А.Ю.) – в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствиел.д.36)

3-е лицо – представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области (по доверенности Киселева Н.В.), в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.34 ).

3-е лицо- представитель органа опеки и попечительства (по доверенности Битерякова Н.В.) - в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, просила рассмотреть дело без ее участия л.д.35 ).

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что 06.04.1995 г. в/ч 52249 на основании Постановления Главы администрации № 309 от 06.04.1995г. военнослужащему Валькову В.С. и его дочери Вальковой М.В.,1977г.рождения по договору ордеру № 008247 было предоставлено жилое помещение по адресу : ..., ... ...,д... л.д. 7).

Из выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета следует, что в настоящий момент в квартире зарегистрированы Вальков В.С., Матвеева М.Е.,1977г.р.,ФИО9,2001г.р. и ФИО10,2010г.р. л.д. 9).

18.12.2009г. Валькову В.С. администрацией г.Реутов отказано в приватизации квартиры со ссылкой на то, что квартира по адресу:, ..., ...,д.... не принадлежит на праве муниципальной собственности МУ г.о.Реутовл.д. 8).

На основании справки командира В/Ч 52249 квартира Номер обезличен ... дома Номер обезличен по ... в ..., ... не является собственностью в/ч 52249л.д.27)

Из ответа ГУП МО «МОБТИ» и ФСГРКК по МО следует, что права на вышеуказанную квартиру не зарегистрированы л.д.18,24)

Согласно выписке из реестра муниципального имущества от 27.09.2010г. № 593 квартира Номер обезличенНомер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., ... учитывается в реестре муниципальной собственности л.д.26).

Истцы ранее не использовали свое право на приватизацию л.д.42 ).

Согласно заключения отдела опеки и попечительства по г.о.Реутов Министерства образования Московской области передача доли квартиры в собственность несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10 соответствует интересам детей.л.д.35)

То обстоятельство, что право муниципальной собственности на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано, не является основанием для отказа истцам в реализации их права на приватизацию жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Валькова Вячеслава Сергеевича, Матвеевой Марины Вячеславовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Трищук Даниила Васильевича и Матвеевой Маргариты Евгеньевны, к администрации г.Реутов о признании права общей долевой собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Вальковым Вячеславом Сергеевичем право собственности на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ...,д....

Признать за Матвеевой Мариной Вячеславовной право собственности на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ...,д.....

Признать за ФИО9 право собственности на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ...,д.....

Признать за ФИО10 право собственности на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ...,д.....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: О.Г.Сидоренко