Номер обезличен
Дело № 2- 667/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., при секретаре Алексеевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Андрея Владимировича к Литваку Андрею Павловичу о взыскании денежных средств и пени за просрочку по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянов А.В. предъявил в суд иск о взыскании с Литвака А.П. 104 000 руб.- суммы основного долга по договору займа от 12.04.2007г.,38 655,92 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине в размере 4 053,19 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик заем не вернул.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Представитель истца (по доверенности Галочкин А.Г.) иск поддержал, уточнив исковые требования о взыскании с Литвака А.П. 104 000 руб. – суммы основного долга по договору займа от 12.04.2007г., 26 508,4 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.л.д.21 )
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности причин неявки в суд.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании условий п. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2007 года между сторонами заключен письменный договор денежного займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику 104 000 руб., Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 01.06.2007г. л.д.20).
Таким образом, срок возврата суммы займа истек 01.06.2007 года, однако до настоящего времени заемные денежные средства по договору ответчиком не возвращены.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с Литвака А.П. проценты за пользование его денежными средствами в размере 26 508,4 руб. с 02.06.2007г. по день вынесения решения судом с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, всего 26 508, 4 руб.
Суд соглашается с расчетом истца о взыскании суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами ( 104 000*7,75% : 360 * 1184 = 26 508,4 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом уточненных исковых требований размер госпошлины по делу составляет 3 810руб. 19 коп.
Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что поскольку Литвак Андрей Павлович брал на себя обязательство о возврате 104 000 руб. до 01.06.2007 года, до настоящего времени деньги не возвращены, с него следует взыскать в пользу Лукьянова Андрея Владимировича сумму долга в размере 104 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 26 508,4 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 810,19 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., т.к. в судебном заседании установлено, что истец действительно понес эти расходы, всего ко взысканию – 154 318,59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807 - 812 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лукьянова Андрея Владимировича к Литваку Андрею Павловичу о взыскании денежных средств и пени за просрочку по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Литвака Андрея Павловича в пользу Лукьянова Андрея Владимировича денежные средства в размере 154 318 (сто пятьдесят четыре тысячи триста восемнадцать)рублей 59 копеек
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья –
Секретарь –
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена