Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Алексеевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытова Вячеслава Анатольевича к Антипову Владимиру Александровичу, Демину Сергею Николаевичу, Елагину Сергею Николаевичу о возмещении убытков ,
Установил :
Копытов В.А. обратился в суд с иском к Антипову Владимиру Александровичу, Демину Сергею Николаевичу, Елагину Сергею Николаевичу о возмещении убытков, просит взыскать в порядке ст.ст.12,15 ГК РФ упущенную выгоду в размере 640 000 рублей за период с 01.01.2009г. по 04.05.2010г.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Представитель истца (по доверенности Харченко В.И. ) – в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, действуя в пределах полномочий, уточнил исковые требования, просит взыскать с Антипова Владимира Александровича, Демина Сергея Николаевича, Елагина Сергея Николаевича на основании ст.ст.12,15 ГК РФ упущенную выгоду в размере 901 757 рублей за период с 01.01.2009г. по 30.06.2010г., в обоснование своих требований пояснил, что истец в указанный период был лишен ответчиками возможности реализовать свое право собственности на ? доли нежилого помещения площадью 235,3 кв.м., расположенного по адресу :г.Реутов, ..., ..., ..., ... путем сдачи его в аренду и получения дохода, исходя из среднерыночной стоимости аренды 1 кв.м. в месяц, равной 852 руб.
Ответчики Антипов В.А.,Демин С.Н.,Елагин С.Н. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.л.д.15,38,39,43)
Представитель ответчиков (по доверенности Горина И.Е.) в судебном заседании иск не признала.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования о возмещении убытков не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в т.ч. возмещения убытков.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании установлено, что Копытов В.А., Антипов В.А., Демина Е.Г. (умершая 25.05.2009 г.), Елагин С.Н. являются сособственниками нежилого помещения площадью 235,30 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... .... Каждому принадлежит по ? доле в праве собственности л.д. 46).
28 октября 2008 года Реутовским городским судом Московской области было принято решение, которым в иске Копытова Вячеслава Анатольевича к Антипову Владимиру Александровичу, Деминой Елене Георгиевне и Елагину Сергею Николаевичу о выделе доли из общего имущества (нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ...) было отказано л.д. 51-56).
01 января 2009 г. между Антиповым В.А., Деминой Е.Г., Елагиным С.Н. (Ссудодатель) и ФИО9» (Ссудополучатель) был заключен Договор безвозмездного пользования Номер обезличен, по условиям которого Ссудодатель предоставляет принадлежащий ему на праве общей долевой собственности, а Ссудополучатель принимает во временное владение и пользование объект безвозмездного пользования, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
В соответствии с п. 1.2 Договора объектом, передаваемым по Договору, являются помещения Номер обезличенНомер обезличен, ... В Договоре указано, что нежилое помещение, площадью 176,40 кв.м, расположенное на первом этаже здания, общей площадью 235,3 кв.м, принадлежит Ссудодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество серия Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.61-64)
Решением Реутовского городского суда от 25.01.2010г.,вступившим в законную силу 22.04.2010г., иск Копытова Вячеслава Анатольевича к Антипову Владимиру Александровичу, Демину Сергею Николаевичу, Елагину Сергею Николаевичу, ФИО10 о применении правовых последствий недействительности ничтожных сделок – удовлетворен частично. Применены последствия недействительности ничтожных сделок, а именно: Договора безвозмездного пользования Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Антиповым Владимиром, Деминой Еленой Геннадьевной, Елагиным Сергеем Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «На Южной»; Соглашения о расторжении Договора безвозмездного пользования Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного 20 ноября 2009 года между Антиповым Владимиром Александровичем, Елагиным Сергеем Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «На Южной»; Договора безвозмездного пользования от 24 ноября 2009 года, заключенного между Антиповым Владимиром, Елагиным Сергеем Николаевичем и ФИО11, ФИО12» и ФИО13 обязаны освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... и передать Копытову Вячеславу Анатольевичу комплект ключей от всех комнат помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... .... л.д.10-11,21-23)
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, суд исходит из следующего :
В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В судебном заседании установлено, что с Дата обезличенаг. по настоящее время соглашения между сособственниками помещения площадью 235,30 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... не было достигнуто. Данный факт признан сторонами в судебном заседании и не оспаривался.
Таким образом, при обычных условиях гражданского оборота истец Копытов В.А. с 01.01.2009г. по настоящее время не имел возможности получить доходы от использования своего права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 235,30 кв.м, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ...
Решением Реутовского городского суда от 25.01.2010г установлено, что Договор Номер обезличен от Дата обезличена г. между Антиповым В.А., Деминой Е.Г., Елагиным С.Н. (Ссудодатель) и ФИО14 (Ссудополучатель) носил безвоздмездный характер, таким образом, истец Копытов В.А. не вправе требовать возмещения упущенной выгоды на основании ч.2 ст.15 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Копытова Вячеслава Анатольевича к Антипову Владимиру Александровичу, Демину Сергею Николаевичу, Елагину Сергею Николаевичу о возмещении убытков – отказать.
Взыскать с Копытова Вячеслава Анатольевича госпошлину в доход государства в размере 12 017(двенадцать тысяч семнадцать)рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: