О признании права на досрочную пенсию

<данные изъяты> Дело № 2-987/2010

15 ноября 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Вишневская П.А., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селивановой Ирины Николаевны к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2010г. истица – Селиванова И.Н. обратилась в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области по поводу назначения ей досрочной пенсии за выслугу лет как медицинскому работнику, в чем ей было отказано из-за отсутствия необходимого стажа работы(л.д.6-10).

Не согласившись с данным решением государственного учреждения, Селиванова И.Н. предъявила в суд иск к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и МО) и просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию как медицинскому работнику с момента обращения в пенсионный фонд – с 09.06.2010г., т.к. имеет специальный стаж 30 лет.

Представитель ответчика - ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и МО (по доверенности Бирюкова И.С.) иск не признала, считая, что право на досрочную пенсию у Селивановой И.Н. не возникло, представила в суд возражения относительно требований истицы (л.д.30-33).

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 11 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (далее Закон), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона (60 лет – мужчинам и 55 лет – женщинам), лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в ПГТ либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.07.1979года Селиванова И.Н.(до брака Калинникова) зачислена на должность операционной медсестры в анестезиолого-операционное отделение, затем переведена на должность медсестры-анестезистки в том же отделении Московской областной клинической онкологической больнице, откуда была уволена 15.12.1982г. (л.д.17). В данном учреждении здравоохранения Селиванова И.Н. также работала в период с 03.10.1990г. по 18.02.1998г. в должности медсестры-анестезиста в анестезиолого-реанимационном отделении с палатами реанимации и интенсивной терапии и операционным блоком, а так же медсестрой палат реанимации и интенсивной терапии(л.д.19).

Ответчиком не приняты к зачету указанные периоды времени в льготном исчислении из-за несоответствия наименования отделения и наименования должности «медсестра-анестезистка», т.к. Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет в соответствии со статьей 81 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991г. №464 (далее – Список), предусматривалась работа в отделениях (группах) анестезиологии - реанимации, отделениях (палатах) реанимации и интенсивной терапии, а согласно записям трудовой книжки истица трудилась в анестезиолого-операционном отделении и отделении с палатами интенсивной терапии и операционным блоком. С позицией ответчика суд не может согласиться по следующим причинам.

Наименование отделения, где работала истица в спорный период, действительно не в полной мере соответствует указанному Списку, однако судом принят во внимание Приказ Минздрава СССР от 29.12.1975г. №1188 «О дальнейшем совершенствовании реанимационной помощи», согласно которому в составе лечебно-профилактического учреждения должны были организовываться отделения реанимации и интенсивной терапии.

С 1986г. действовал Приказ Минздрава СССР от 11 июня 1986 г. №841, согласно которому в составе лечебно-профилактического учреждения должны были организовываться отделения (группы) анестезиологии-реанимации.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена Великая Л.Н., показавшая, что истицей за указанный период времени действительно исполнялись действия как по проведению наркоза при оперативных вмешательствах, так и по лечению пациентов реанимационного отделения.

Кроме того, судом учтена справка ГУЗ «Московский онкологический диспансер» от 27.07.2005г. №359, согласно которой истица в должности медсестры-анестезиста постоянно принимала участие в проведении наркоза при операциях под руководством врача анестезиолога-реаниматолога, а в должности медсестры палат реанимации и интенсивной терапии занималась лечением реанимационных больных под руководством врача анестезиолога-раениматолога; данная справка дана учреждением на основании приказов по больнице, функциональных обязанностей и наркозных карт за 1979-1982г.г., за 1990-1998г.(л.д.11-12).

Оснований сомневаться в достоверности представленной справки и указанных в ней сведений у суда не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о соответствии профиля отделения предъявляемым Списком требованиям.

Также, ГУ – ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и МО не приняты к зачету период работы истицы с 30.12.1982г. по 29.08.1986г. по причине несоответствия наименования отделения требованиям Списка(л.д.6-10).

Согласно материалам дела, 30.12.1982г. истица принята на должность медсестры в 7 клиническое отделение института кардиологии им А.Л. Мясникова, где проработала до 29.08.1986г. (л.д.18).Согласно ответу ФГУ Российский кардиологический научно-производственный комплекс Минздравсоцразвития на судебный запрос от 10.11.2010г. №09/38 следует, что согласно штатного расписания клинические отделения проходят по разделу «Клиника», которая имеет стационар на 380 койко-мест. В каждом клиническом отделении проходят стационарное лечение пациенты. Должность медсестры, согласно функциональным обязанностям предусматривает постоянный контакт с пациентами(л.д.57) Согласно представленной идентичной должностной инструкции палатной медсестры отделения стационара, медсестра обязана уметь выполнять различные инъекции, трансфузии под наблюдением врача, проводить промывание желудка, ассистировать врачу при различных процедурах и манипуляциях, и исполнять иные обязанности(л.д.58-59).

Таким образом, профиль отделения соответствует предъявляемым Списком требованиям, а следовательно, указанный период работы подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кроме того, ответчиком не принят к зачету период работы истицы с 01.01.2003г. по 31.12.2003г. в КДК №1 ГУ «Национальный медико-хирургический центр Минздрава России», поскольку в выписке из индивидуально-лицевого счета отсутствует код льготы, подтверждающей выслугу лет.

В ответ на судебный запрос, ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр» от 13.10.2010г. сообщено, что Селиванова И.Н. за период времени с 01.01.2003г. по 31.12.2003г. занималась лечебной деятельностью в рамках должностной инструкции. Коррекция индивидуальных сведений, за период с 01.01.2003г. по 31.12.2003г. с кодом льготы, подтверждающий выслугу лет, сдана организацией в ПФ-пачка от 19.08.2010г. №38/9(л.д.48), Также из приложенной пояснительной записки и индивидуальных сведений на истицу, за период с 01.01.2003г. по 31.12.2003г. проставлен код льготы «28-ГД»(л.д.49-52)

Таким образом, с зачетом спорных периодов, подробно оговоренных в решении, и периодов работы, бесспорно принятых Пенсионным Фондом, медицинский стаж истицы к моменту ее обращения за назначением пенсии составляет 30 лет 04 месяца 02 дня, а потому ее иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Селивановой Ирины Николаевны к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве о признании права на досрочное назначение пенсии, - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы Селивановой Ирины Николаевны с 30.12.1982г. по 29.08.1986г. во Всесоюзном Кардиологическом центре в должности медсестры 7-го клинического отделения, с 01.01.2003г. по 31.12.2003г. в Лечебно-реабилитационном центре в должности старшей медсестры отделения эндоскопии.

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в льготном исчислении один год за один год и шесть месяцев периоды работы Селивановой Ирины Николаевны с 18.07.1979г. по 15.12.1982г. – в должности операционной медсестры и медсестры анестезистки анестезиолого-операционного отделения Московской областной клинической онкологической больницы, с 03.10.1990г. по 18.02.1998г. в должности медсестры-анестезиста анестезиолого-реанимационного отделения с палатами реанимации и интенсивной терапии и операционным блоком и в должности медсестры палат реанимации и интенсивной терапии Областного онкологического диспансера.

Обязать государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области назначить Селивановой Ирине Николаевне досрочно трудовую пенсию по старости с 09.06.2010г.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней

Федеральный судья: подпись П.А.Вишневская

№

№

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>