<данные изъяты>
Дело № 2-1018/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Моторновой Ольге Владленовне, Колмаковым Юрию Игоревичу и Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Металлургический коммерческий банк» (далее ОАО «Меткомбанк») обратилось в суд с иском к Моторновой О.В., Колмаковым Ю.И. и Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 19.06.2009г. между истцом и Колмаковым И.Ю. был заключен кредитный договор № 9900-0525-0537-С-1-М-016-014-002364, а также договор залога транспортного средства, по условиям которого истец предоставил Колмакову И.Ю. кредит в размере 587489,20 руб., со сроком возврата кредита до 19.06.2014 года, с процентной ставкой кредита в 27%. Размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплату процентов за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составлял 17943,70 руб., для приобретения заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> № 40817810999000101273, открытого в соответствии с условиями договора.
03 октября 2009 года Колмаков И.Ю. умер.
По состоянию на 28.06.2010г. сумма задолженности по кредитному договору № 9900-0525-0537-С-1-М-016-014-002364 от 19.06.2009г. составляет 841826,62 руб., из них: 577998,74 руб. – сумма просроченного основного долга; 133826,21 руб. – проценты за период с 20.06.2009г. по 28.06.2010г.; 130001,66 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Ответчики являются наследниками к имуществу умершего Колмакова Ю.И., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 65).
Ответчики Моторнова О.В. и Колмаков Ю.И. и Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск также не представили (л.д. 67-68).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.06.2009г. между ОАО «Меткомбанк» и Колмаковым И.Ю. заключен кредитный договор, а также договор залога транспортного средства № 9900-0525-0537-С-1-М-016-014-002364, сроком до 19.06.2014 года (л.д. 11-17). В соответствии с которым, истец обязался предоставить Колмакову И.Ю. денежные средства в размере 587489,20 руб. с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредита, возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в размере 17943,70 руб. согласно информационного графика платежей (л.д. 11).
19.06.2009г. между Колмаковым И.Ю и ООО «Автолидер» заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, черного цвета, двигатель №, ПТС №, за общую сумму 625000 руб. (л.д. 23-26).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами Колмаковым не исполнялись, последнее внесение денежных средств в счет исполнения обязательства по кредитному договору произведено 19 августа 2009 года (л.д. 21).
Пунктом 6.4.2, 6.4.2.1 договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 7.1 и 7.1.1 кредитного договора от 19.06.2009г. заемщик обязуется уплатить Банку неустойку-пеню, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по договору, в т.ч. обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства кредита и начисленные за его пользование проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному Банком расчету (л.д. 7-9), а также отчету по задолженности заемщика за 28.06.2010г. (л.д. 22), по состоянию на 28.06.2010г. задолженность Колмакова И.Ю. по кредиту составляет 841826,62 руб., из них: 577998,74 руб. – сумма просроченного основного долга; 133826,21 руб. – проценты за период с 20.06.2009г. по 28.06.2010г.; 130001,66 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно свидетельства о смерти №IV-ИК №742279 (выдано 06.10.2010г. Реутовским ОЗАГС МО) Колмаков И.Ю. умер 03 октября 2009г. (л.д. 28).
Исходя из ответа нотариуса нотариального округа г. Реутова Рахматуллиной А.А. от 17.08.2010г. № 521 наследниками Колмакова И.Ю. являются Моторнова О.В., Колмаков Ю.И. и Колмакова Е.И., которые проживали совместно с наследодателем на день смерти, до ДД.ММ.ГГГГ от наследства не отказались, заявления нотариусу не подали, таким образом являются фактически принявшими наследство (л.д. 48).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 9.1 договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство.
В соответствии с п. 9.8 условий кредитного договора от 19.06.2009г. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 9.11 договора начальная продажная цена предмета соответствует оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» кредитного договора, с применением к ней дисконта 30%.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 841826,62 руб., из них: 577998,74 руб. – сумма просроченного основного долга; 133826,21 руб. – проценты за период с 20.06.2009г. по 28.06.2010г.; 130001,66 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору, 11618,27 руб. – оплаченную госпошлину, а всего – 853444,98 руб., а также требования об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 437500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Моторновой Ольге Владленовне, Колмаковым Юрию Игоревичу и Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.
Взыскать с Моторновой Ольги Владленовны, Колмакова Юрия Игоревича и Колмаковой Екатерины Юрьевны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» 853 444 (восемьсот пятьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) руб. 98 коп.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, черного цвета, двигатель №, ПТС №.
Установить начальную продажную цену в размере 437500 руб. (четыреста тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья: подпись
№
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь