№
Дело № 2-63/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., с участием адвоката Балукова А.А., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Елены Александровны к Щукиной Марии Владимировне о возложении обязанности по передаче имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Морозова Е.А. обратилась в суд с иском к Щукиной М.В. в котором просит обязать ответчицу передать ей имущество, на сумму <данные изъяты>., находящееся в <адрес> по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование иска на то, что получив от истицы по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>. в указанный в расписке срок, ответчица деньги не вернула, в связи с чем, 21.11.2009г. стороны пришли к соглашению о том, что взамен погашения долга Щукина М.В. передает истице принадлежащее ей имущество, находящееся у нее в квартире. Однако до настоящего времени ответчица также отказывается добровольно передать указанное в соглашении имущество истице.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 18).
Представитель истца (по доверенности от 31.10.2010г. и по ордеру- адвокат Балуков А.А.) иск поддержал.
Ответчик Щукина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила (л.д. 19).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 807,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 20.11.2007г. Щукина М.В. получила от Морозовой Е.А. <данные изъяты> обязавшись возвратить полученную в долг сумму в срок не позднее 20.11.2009г., в подтверждение получения денежных средств Щукина М.В. написала расписку (л.д. 8).
21 ноября 2009 года Щукина М.В. и Морозова Е.А. подписали соглашение об отступном (передача имуществ а взамен исполнения обязательств по договору), по условиям которого стороны договорились о прекращении денежных обязательств в сумме <данные изъяты> по долговой расписке Щукиной М.В. от 20.11.2007г., в силу предоставления ответчицей взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения. По настоящему соглашению Щукина М.В. передает истице в качестве отступного имущество: <данные изъяты> принадлежащее ей на праве собственности, находящееся по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>. Стороны договорились, что с даты подписания данного соглашения, право собственности на имущество переходит к Морозовой Е.А., а денежные обязательства Щукиной М.В. перед истицей прекращаются (л.д. 9-11).
В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2.1. Соглашения от 21.11.2009г. заемщик обязан в течение трех дней с момента подписания настоящего соглашения передать имущество займодателю- Морозова Е.А.
Как следует из пояснений представителя истицы, указанное в соглашении имущество Морозовой Е.А. до настоящего времени не передано.
В соответствии с п. 3.2 Соглашения займодатель- Морозова Е.А. вправе требовать от заемщика принудительного исполнения обязательств по настоящему соглашению.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Морозовой Е.А обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Морозовой Елены Александровны к Щукиной Марии Владимировне о возложении обязанности по передаче имущества - удовлетворить.
Обязать Щукину Марию Владимировну передать Морозовой Елене Александровне принадлежащее ей на праве собственности следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>:
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья: подпись
№
№
№
№ь