№ Дело № 2-54/2011г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Горевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кунгурцевой Валентине Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кунгурцевой В.В. о расторжении кредитного договора № от 04.06.2007г. с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> по состоянию на 09 ноября 2010г., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 67).
Ответчик Кунгурцева В.В. и ее представитель (по доверенности Точка О.И.) иск признали частично, суду представлены письменные возражения по иску (л.д. 73-75).
Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено следующее.
ВТБ 24 (ЗАО) и Кунгурцева Валентина Васильевна заключили кредитный договор № от 04.06.2007г. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47 и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование Кредитом 15 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 09 ноября 2010 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:
• <данные изъяты> - Кредит;
• <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;
• <данные изъяты> - задолженность по пени;
• <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено. Размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, в связи с чем суд находит иск в части расторжения договора с момента вступления в законную силу решения суда подлежащим удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что Кредитный договор был расторгнут Банком в одностороннем порядке с 16.10.2010г., что следует из Уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 76), судом отклоняются, т.к. Кредитным договором не предусмотрено право Банка на расторжение договора в одностороннем порядке, соглашение о расторжении договора сторонами заключено не было.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам. Указанные суммы стороной ответчика не оспариваются.
Принимая решение о взыскании неустоек (пени), суд считает возможным снизить ее размер. При этом суд руководствуется ст.333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основываясь на положениях указанной нормы, суд находит заявленный к взысканию размер неустоек (пени) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает, что взыскиваемые проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Суд полагает возможным снизить размер задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты>, размер задолженности по пени по просроченному долгу до <данные изъяты>.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>:
<данные изъяты> - Кредит;
<данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом;
<данные изъяты> – задолженность по пени;
<данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным расторгнуть заключенный 04.06.2007г. между сторонами кредитный договор № и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на 09 ноября 2010 года, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. (в связи с частичным удовлетворением заявленных требований).
В иске о взыскании с ответчика <данные изъяты> – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты>. – возврат госпошлины - надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Кунгурцевой Валентине Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2007г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кунгурцевой Валентиной Васильевной, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Кунгурцевой Валентины Васильевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по состоянию на 09 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.
В иске ВТБ 24 (ЗАО) к Кунгурцевой Валентине Васильевне о взыскании <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты>. – возврат госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Красуцкая Н.Б.
№
№
№
№
№
№