№ Дело № 2-60/2011г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Горевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Капнинскому Вячеславу Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к Капнинскому В.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине, ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются (л.д. 70-71).
Ответчик Капнинский В.А. иск признал частично, просил уменьшить сумму истребуемой неустойки.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению части.
В судебном заседании установлено следующее.
ВТБ 24 (ЗАО) и Капнинский Вячеслав Анатольевич заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (л.д. 17, 32-36).
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование Кредитом 22,0 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых:
• <данные изъяты> - Кредит;
• <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;
• <данные изъяты> - задолженность по пени;
• <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск в части расторжения договора подлежащим удовлетворению.
Также, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом.
Принимая решение о взыскании неустоек (пени), суд считает возможным снизить их размер. При этом суд руководствуется ст.333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основываясь на положениях указанной нормы, суд находит заявленный к взысканию размер неустоек (пени) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает, что взыскиваемые проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты>., размер пени по просроченному долгу до <данные изъяты>.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.:
- <данные изъяты>. - Кредит;
- <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование Кредитом;
- <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами кредитный договор № и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. (в связи с частичным удовлетворением заявленных требований).
В иске о взыскании с ответчика <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу; <данные изъяты>. – возврат госпошлины - надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Капнинскому Вячеславу Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Капнинским Вячеславом Анатольевичем с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Капнинского Вячеслава Анатольевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>).
В иске ВТБ 24 (ЗАО) к Капнинскому Вячеславу Анатольевичу о взыскании <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу; <данные изъяты>. – возврат госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Красуцкая Н.Б.
№
№
№
№
№
№