о взыскании долга по кредиту с обращением взыскания на предмет залога

Судебные акты /
ЦФО /
Московская область /
Реутовский городской суд /
о взыскании долга по кредиту с обращением взыскания на предмет залога

о взыскании долга по кредиту с обращением взыскания на предмет залога

№ Дело № 2-52/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Горевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Мацко Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Мацко А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенный между ВТБ24 (ЗАО) и Мацко Алексеем Викторовичем;

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>

обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Мацко А.В., а именно: автотранспортное средство со следующими характеристиками:

<данные изъяты>

- паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются (л.д. 66, 69).

Ответчик Мацко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в том числе, по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 59, 70).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все меры по его надлежащему извещению.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Мацко Алексей Викторович заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты>

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составил <данные изъяты>.

Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2.-2.4 Кредитного договора.

Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у <данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство со следующими характеристиками:

<данные изъяты>

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>

Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - Кредит;

<данные изъяты> - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

<данные изъяты> - пени по просроченному долгу.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск в части расторжения договора подлежащим удовлетворению.

Также, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика задолженности по состоянию на 22 октября 2010 года включительно в размере 7811,21 долларов США. Возражений по сумме задолженности со стороны ответчика в суд не поступало.

В соответствии с п. 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>.

Учитывая, что в договоре о залоге стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в Договоре о залоге, а именно в сумме <данные изъяты>, суд полагает возможным установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, несмотря на то, что размер начальной продажной цены залогового имущества превышает размер задолженности, поскольку согласно п.6 ст.350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Мацко Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ24 (ЗАО) и Мацко Алексеем Викторовичем.

Взыскать с Мацко Алексея Викторовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Мацко Алексеем Викторовичем, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, установить способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать с Мацко Алексея Викторовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья: подпись Красуцкая Н.Б.

№