№ Дело № 2-56/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Горевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк «Возрождение» к Горшуновой Екатерине Александровне об обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Банка «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Горшуновой Е.А., в котором просит обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство - легковой автомобиль, №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца на судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 53).
Ответчик Горшунова Е.А. и ее представитель (по доверенности Горшунов К.В.) – иск не признали.
Суд, выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО9 был заключен Кредитный договор №. Согласно Кредитному Договору Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом
из расчета 13,5 % годовых. Цель кредитования - приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> в автосалоне <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет физического лица №, открытый в Раменском филиале Банка.
Кредит считается предоставленным в день зачисления суммы кредита на счет Заемщика (п. 1.6.2 кредитного договора).
По распоряжению Заемщика кредитные денежные средства были перечислены Банком на расчетный счет продавца автомобиля <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>.
В целях обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между Банком и ФИО10 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО11 предоставил в залог транспортное средство - легковой автомобиль, №.
Залоговая стоимость автомобиля, переданного в залог по Договору залога, установлена по соглашению залогодателя с залогодержателем в размере <данные изъяты>.
<данные изъяты>
По утверждению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по Кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: долг по процентам - <данные изъяты>, остаток основного долга - <данные изъяты>.
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области Недолужко Г.Г., Горшунова Екатерина Александровна является единственным наследником ФИО12 (л.д. 44).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1, п. З ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Решением Реутовского городского суда от 03.02.2010г., вступившим в законную силу 19.02.2010г., в удовлетворении иска ОАО «Банк «Возрождение» к Горшуновой Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 52).
Поскольку у ответчицы отсутствуют обязательства перед Банком по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на предмет залога по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и ФИО13., в целях обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении иска ОАО «Банк «Возрождение» к Горшуновой Е.А. об обращении взыскания на предмет залога надлежит отказать. Соответственно не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Открытого акционерного общества «Банк «Возрождение» к Горшуновой Екатерине Александровне об обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Красуцкая Н.Б.
№
№
№
№
№
№