№ Дело № 2-61/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Горевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Татарниковой Оксане Матвеевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Татарниковой О.М., в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе разбирательства по делу представитель истца (по доверенности Федорова И.В.) уточнила заявленные требования и просит взыскать с ответчицы сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>., которая включает сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов в размере <данные изъяты>., неустойку (штрафы/пени) в размере <данные изъяты>., а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 60).
Представитель истца – на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).
Ответчик Татарникова О.М. – иск признала в части, просила снизить размер неустойки до <данные изъяты>. (л.д. 69-70).
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Татарниковой Оксаной Матвеевной был заключен кредитный договор № (л.д. 17-22).
В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 17% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).
Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора).
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора).
На основании заключенного между сторонами Договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).
Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Татарникова О.М. приняла на себя, в том числе, следующие обязательства:
- заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;
- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно, в порядке и сроки, установленные Договором;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;
- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;
- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
В соответствии с условиями Договора Татарниковой О.М. был выдан кредит в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету банковской карты (л.д. 12).
Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
19.05.2010 г. мировой судья судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области вынес судебный приказ, удовлетворив требования заявителя. Однако на основании принесенных должником возражений данный судебный приказ был отменен (л.д. 31).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>. и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.;
- Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты>.;
- Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>.
После предъявления истцом искового заявления в суд ответчиком 23.11.2010 г. был внесен платеж в размере <данные изъяты>. в счет погашения обязательств по кредитному договору, которые пошли на погашение просроченной заложенности по договору, что подтверждается выпиской по счету.
За период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику были начислены проценты, предусмотренные кредитным договором (п. 3.1.1.).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>.: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 61).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком в судебном заседании не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.
Принимая решение о взыскании неустойки, суд считает возможным снизить ее размер. При этом суд руководствуется ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основываясь на положениях указанной нормы, суд находит заявленный к взысканию размер неустойки (пени) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает, что взыскиваемые проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время ответчик Татарникова О.М. имеет беременность 32-33 недели (л.д. 71).
Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также уменьшенный до <данные изъяты>. размер неустойки.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., исходя из суммы, в части которой требования истца были удовлетворены.
В остальной части иска о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>., суммы госпошлины в размере <данные изъяты>. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Татарниковой Оксане Матвеевне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Татарниковой Оксаны Матвеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., всего к взысканию <данные изъяты>
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Красуцкая Н.Б.
№
№
№
№
№
№