о снятии с регучета



Дело № 2-41/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., с участием адвоката Колосова Л.И., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косатых Нины Васильевны к Карелину Владимиру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Косатых Н.В. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Карелину В.Ю. и просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по спорной квартире, ссылаясь в обоснование своих на то, что ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади в качестве члена семьи, однако в спорную квартиру не вселялся, ДД.ММ.ГГГГ брак с Карелиным расторгнут, ответчик перестал быть членом ее семьи, а потому по ее мнению он утратил право пользования квартирой, собственником которой она является.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

3-е лицо- Косатых К.В. иск своей матери поддержала.

Представители–ОУФМС России по МО в г.о. Реутов и УФМС России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела служба извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, 3-лицо, изучив материалы дела, считает возможным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Реутовского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д. 11-12).

Косатых Н.В. является собственником 2-хкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, которое возникло у нее на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи собственника помещения.

Решением Реутовского горсуда Московской области от 08.10.2010г. пол делу по иску Карелина В.Ю. к Косатых Н.В. о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части и разделе совместно нажитого имущества, которым в удовлетворении иска отказано и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорная квартира является личной собственностью Косатых Н.В. и разделу не подлежит (л.д.15-20).

Как следует из пояснений истицы и 3-его лица- ФИО5, ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживает в настоящее время, однако остается зарегистрированным в ней, его вещей в квартире нет, расходов по квартире не несет (л.д. 14-15).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника и в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств наличия соглашения между собственником и бывшим членом его семьи по вопросу пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений суду не представлено и судом не добыто.

Прекращение права пользования жилым помещением ответчиком, влечет за собой снятие его с регистрационного учета, поскольку сам по себе факт регистрации не порождает для Карелина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения и реализации прав собственника жилого помещения. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Косатых Нины Васильевны к Карелину Владимиру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Карелина Владимира Юрьевича утратившим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>, обязав ОУФМС России по Московской области в г.о. Реутова снять его с регистрационного учета по указанной квартире.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья: подпись

№ь