№
Дело № 2-4/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Горевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой Ольги Вячеславовны к ООО «Попечитель» о признании договора пожизненного содержания с иждивением и завещания недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Бронфман Мишель Давидович являлся собственником квартиры <адрес> по адресу: <адрес>
По нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Бронфман М.Д. завещал принадлежащую ему <адрес> по адресу: <адрес>», Муравьевой (после замужества Шишовой) О.А. (т.1, л.д. 13, 19).
ДД.ММ.ГГГГ Бронфман М.Д. завещал спорную квартиру ООО «Попечитель» (л.д. 193).
ДД.ММ.ГГГГ между Бронфманом М.Д. и ООО «Попечитель» был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, на основании которого <адрес> по адресу: <адрес>, бесплатно передана в собственность ООО «Попечитель» (л.д. 15-18).
ДД.ММ.ГГГГ Бронфман М.Д. умер (т.1, л.д. 14).
Шишова О.В., по заявлению которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Реутова Рахматуллиной А.А. открыто наследственное дело № к имуществу умершего Бронфмана М.Д. (л.д. 34), обратилась в суд с иском и просит признать недействительными нотариально удостоверенные: завещание от ДД.ММ.ГГГГ и договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бронфманом М. Д. и ООО «Попечитель», прекратить право собственности Общества на <адрес> по адресу: <адрес> а так же признать за ней право собственности на спорную квартиру, ссылаясь в обоснование иска на то, что имевшиеся у Бронфмана М.Д. заболевания не позволяли ему осознавать значение своих действий и руководить ими в полной мере при подписании оспариваемых документов, указанные документы он не подписывал (т.1 л.д. 172).
До начала судебного разбирательства от истицы поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу с просьбой рассмотреть дело без ее участия. В заявлении указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
Представитель ООО «Попечитель» - адвокат Румянцева Т.Г. – не возражала против удовлетворения ходатайства.
Третьи лица: нотариус Рахматуллина А.А. и нотариус Резникова С.Л. на судебное разбирательство не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 119, 126 том 2).
Представитель Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, о дне слушания Служба извещена надлежащим образом.
Отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Возражений со стороны ответчика по прекращению производства по делу не поступало.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающей повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Шишовой Ольги Вячеславовны от иска.
Производство по делу по иску Шишовой Ольги Вячеславовны к ООО «Попечитель» о признании договора пожизненного содержания с иждивением и завещания недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней через Реутовский городской суд.
Судья: подпись Красуцкая Н.Б.
№
№
№
№
№