<данные изъяты>
Дело № 2-322/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., с участием адвоката Балукова А.А., при секретаре Карташовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савушкиной Антонины Николаевны к Павлюченко Александру Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Савушкина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении Павлюченко А.А. права пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: МО, г. Реутов, <адрес> обязании отделения УФМС России по МО в г.о. Реутов, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь в обоснование иска на то, что брак ее дочери с ответчиком прекращен, ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, в июле 2004 года ответчик выехал из спорной квартиры, с тех пор в ней не проживает, расходов по оплате за квартиру и коммунальным услугам не несет, при вселении с ответчиком было заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением при расторжении брака, препятствия в пользовании спорной квартирой ответчику не устанавливаются, ввиду чего непроживание ответчика в квартире не носит временного характера.
Ответчик Павлюченко А.А. на судебное разбирательство не явился, о дате и времени разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 14,16).
Адвокат Балуков А.А., действующий на основании ордера в интересах ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.
3-е лицо- Павлюченко Т.С. – иск поддержала.
Представитель ОУФМС России по Московской области в г.о. Реутов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Служба извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав явившееся стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что в муниципальной <адрес> по адресу: МО, г. Реутов, <адрес> зарегистрированы: истица – Савушкина А.Н., ее дочь- Павлюченко Т.С., ответчик – Павлюченко А.А. и их несовершеннолетний сын- Павлюченко Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (6).
19.02.1999 года, при вселении ответчика в спорную квартиру, между умершим в 2001 году Савушкиным С.Н., Савушкиной А.Н., Павлюченко Т.С. и Павлюченко А.А. было заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется освободить спорное жилое помещение в течение месяца с момента заявления такового требования любого из имеющих право постоянного пользования указанным помещением (л.д. 7-8).
Брак между Павлюченко Т.С. и А.А. прекращен 12.11.2004 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного участка Московской области от 01.11.2004 года (л.д. 9).
Из пояснений истицы и 3-го лица следует, что до расторжения брака, в июле 2004 года Павлюченко А.А. добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи и, с этого момента в спорной квартире не проживает и не появляется, его вещей в квартире нет, оплату за ЖКУ не осуществляет.
Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании качестве свидетелей соседка Кобзарь А.С., а также свидетель Тумский А.С.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Удовлетворяя исковые требования истицы, суд исходит из того, что Павлюченко А.А. перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по месту своей регистрации не проживает, выехал из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением истцом не чинились.
Намерение ответчика отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма подтверждается его добровольным уходом из спорной квартиры, длительностью его отсутствия, неисполнением своих обязательств по договору найма. Действия ответчика свидетельствуют о его волеизъявлении отказаться от пользования спорным жилым помещением, как стороны в договоре найма жилого помещения.
Прекращение права пользования спорным жилым помещением ответчиком влечет за собой снятие его с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным иск удовлетворить, прекратив право пользования Павлюченко спорной квартирой, обязав ОФМС России в г.о. Реутов снять его с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Савушкиной Антонины Николаевны к Павлюченко Александру Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Прекратить право пользования Павлюченко Александром Анатольевичем квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, г. Реутов, <адрес>, обязав ОУФМС России по Московской области в г.о. Реутов снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанной квартире.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>