<данные изъяты> Дело № 2-318/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре судебного заседания Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмыхова Владимира Николаевича к Галиченковой Галине Анатольевне о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Жмыхов В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Галиченковой Г.А. долга в размере <данные изъяты> руб., взятых по распискам от 20.03.2008г., <данные изъяты> руб. - процентов за пользование заемными средствами, а также судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. и за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца, по доверенности Смуродов Г.В. иск поддержал.
Ответчик Галиченкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л.д. 23).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Из представленных суду расписок ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галиченкова Г.А. получила от истца в долг <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., обязуясь возвратить их до 01 августа 2008 года (л.д. 7-8).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, суд исходит из того, что требования истца основаны на законе.
Каких-либо доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено.
Суд считает, что поскольку Галиченкова Г.А. брала на себя обязательство о возврате <данные изъяты> руб. в срок до 01 августа 2008 года, однако до настоящего времени долг не возвращен, с нее следует эти суммы взыскать в пользу Жмыхова В.Н.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Определяя размер процентов, суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д.10), которым размер процентов насчитан в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на 28.02.2011 года исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, которые устанавливались в период с 01.08.2008г. по 28.02.2011г. за 940 дней просрочки возврата долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, в пользу Жмыхова следует взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16-20), а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего ко взысканию – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807 - 812 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Жмыхова Владимира Николаевича к Галиченковой Галине Анатольевне о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Галиченковой Галины Анатольевны в пользу Жмыхова Владимира Николаевича <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья: подпись
Копия верна: судья –
Секретарь -
<данные изъяты>
<данные изъяты>