<данные изъяты>
Дело № 2-297/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Беляковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Нины Ивановны к Соболевым Геннадию Михайловичу и Елене Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Соболева Н.И., собственник <адрес> по адресу: МО г. Реутов, <адрес> обратилась с иском к Соболевым Г.М. и Е.М. и просит суд прекратить право пользования ответчиками указанной квартирой, обязав ОУФМС России по Московской области в г.о. Реутов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире, а также взыскать судебные расходы, ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчики были вселены в спорную квартиру ее умершим сыном, после смерти которого, право собственности на квартиру перешло ней, с 18.04.2010г. ответчики в спорной квартире не проживают, при выезде привели квартиру в непригодное для проживания состояние, расходов за ЖКУ не несут, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой с ними не заключала, оставаясь зарегистрированными ответчики создают ей препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом (исковые требования уточнены истицей в судебном заседании).
Ответчики Соболевы Г.М. и Е.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, возражений на иск не представили (л.д. 15).
Представитель третьего лица по делу - ОУФМС России по Московской области в г. Реутове в судебное заседание не явился, о дне слушания дела Служба извещена.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ранее, на основании договора № 8 уступки права требования от 19.01.2005 года и акта от 28.10.2005г. о результатах реализации договора № 8 право собственности собственником <адрес> по адресу: МО г. <данные изъяты>, <адрес> являлся сын истицы Соболев М.В., который ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 24-25).
25 ноября 2010 года, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.10.2010г. зарегистрировано в УФРС по Московской области за Соболевой Ниной Ивановной, выдано соответствующее свидетельство (л.д. 7).
Согласно выписки из домовой книги по спорной квартире следует, что в ней зарегистрированы: истица, ее внуки- ответчики Соболевы Е.М., и Г.М., а также 3-е лицо- Повар Н.Н. (л.д. 8).
В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ (в ред. Федеральных законов от 15.05.2001 № 54-ФЗ, от 30.12.2004 №213-ФЗ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении 03.05.2007г. и 18.03.2008г. соответственно, в качестве члена семьи собственника помещения. В настоящее время членами семьи истицы не являются. Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, следовательно, их право пользования жилым помещением подлежит прекращению.
Прекращение права пользования жилым помещением ответчиком, влечет за собой снятие его с регистрационного учета, поскольку сам по себе факт регистрации не порождает для Соболевых Г.М. и Е.М. каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения и реализации прав собственника жилого помещения. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить право пользования Соболевыми Г.М. и Е.М. спорной квартирой, обязав отделение УФМС России по Московской области в г.о. Реутов снять их с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать понесенные расходы истицы по оплате госпошлины в размере 400 руб.(л.д. 3), а также за отправление телеграмм в размере 417,58 руб. (л.д. 27-29), а всего ко взысканию 817,58 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Соболевой Нины Ивановны к Соболевым Геннадию Михайловичу и Елене Михайловне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.
Прекратить право пользования Соболевым Геннадием Михайловичем и Соболевой Еленой Михайловной квартирой № по адресу: МО г. Реутов, <адрес>, обязав отделение УФМС России по Московской области в г.о. Реутов снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Соболева Геннадия Михайловича и Соболевой Елены Михайловны 817 (восемьсот семнадцать) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья: подпись
Копия верна: судья – Секретарь –
<данные изъяты>
<данные изъяты>ь