<данные изъяты>
Дело № 2-426/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2011г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкина Николая Валентиновича к Лычагину Антону Михайловичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Орешкин Н.В. обратился в суд с иском к Лычагину Антону Михайловичу о расторжении договора и взыскании денежных средств.
Истец Орешкин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.28).
Ответчик Лычагин А.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.
В судебном заседании установлено, что ответчик Лычагин А.М. проживает и зарегистрирован по адресу : <адрес>
Согласно п.1ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. место жительства ответчика было определено как : <адрес>
В процессе рассмотрения дела по существу выяснилось, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Дата регистрации Лычагина в <адрес> подтверждена отметкой в его паспорте (л.д.38).
На момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ местом жительства и регистрации ответчика являлся адрес: <адрес>
Таким образом, дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что передача дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> городской суд МО послужит правильному и своевременному рассмотрению гражданского дела судом, к подсудности которого оно отнесено, защите конституционных прав и свобод сторон спора и своевременному рассмотрению дела по существу.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент принятия дела место жительства и место нахождения ответчика Лычагина А.М. суду достоверно известно не было, а также то, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> городской суд Московской области.
Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Орешкина Николая Валентиновича к Лычагину Антону Михайловичу о расторжении договора и взыскании денежных средств направить на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Сидоренко О.Г.
Копия верна
Судья: Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>