<данные изъяты> Дело № 2-304/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Сусловой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сусловой С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца – на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 104).
Ответчик Суслова С.Ю. – на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена (л.д. 102), просила рассмотреть дело без ее участия, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика (по ордеру адвокат Балуков А.А.) – иск признал частично, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено следующее.
28.03.2007 между ОАО «ОТП Банк» и Сусловой Светланой Юрьевной заключен Кредитный договор № ПОТР/810/2518, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до 28.03.2010 по 20% годовых путем безналичного перечисления суммы кредита на счет клиента №.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных договором.
Погашение суммы кредита согласно п.3.3 Кредитного договора производится путем перечисления ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей.
До настоящего времени обязанности по кредитному договору ответчиком не исполнены.
По состоянию на 11.01.2011 сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – <данные изъяты> руб.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствуется следующим.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы стороной ответчика не оспариваются.
Принимая решение о взыскании неустоек (пени), суд считает возможным снизить ее размер. При этом суд руководствуется ст.333 ГК РФ устанавливающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основываясь на положениях указанной нормы, суд находит заявленный к взысканию размер неустоек (пени) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает, что взыскиваемые проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Суд полагает возможным снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору до <данные изъяты> руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.:
- <данные изъяты> руб. – основной долг;
- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. (в связи с частичным удовлетворением заявленных требований).
В иске о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>. - надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «ОТП Банк» к Сусловой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Сусловой Светланы Юрьевны в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.01.2011 в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб.
В иске ОАО «ОТП Банк» к Сусловой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>